Оттого, что Дамблдор ничего подобного в книге не говорил. Как, собственно, и никакой "попытки убийства" не было, а был исключительно пиздёж Сопливуса.

Incognito12
Дамби сказал про Абефорта, когда доказывал Хагриду, что не у него одного родственники отстой

Белая Змея, сказано было ровно следующее: "‘My own brother, Aberforth, was prosecuted for practising inappropriate charms on a goat". Найдите мне в этой фразе слово "Круциатус". В интервью, кстати, Роулинг прозрачно намекнула, что Аберфорт просто больной в некоторой сфере.

Прастите, у них там директором старый пидорас, заигравшийся в политику учениками в паре-тройке поколений. Эм. О каком вообще свете/тьме речь? Там просто две политические партии и местечковая грызня глазами ребенка.

PS: А Драко сам по себе мудак, не меньше Марадеров или близнецов Уизли.

Аберфорт разве круцатил, а не сношал своих козлов?

кусь
Полагаю, не следует принижать заслуги Дракусечки, не следует его недооценивать из-за предубеждений - и в приведенном вами рейтинге он занимает первое место)

МТА
Соглашусь, что не надо принижать заслуги Дракусечки.
Но отмечу, что Драко на 6 курсе уже был как бы на войне, а те же мародеры и близнецы просто так развлекались от нечего делать.

МТА
драко-то просто трус и вконец избалованный маменькин сыночек до того, как для него начинается война. и он местами идиот, а не местами мудак, но не то чтобы крайне опасен. а вот близнецы со своими экспериментами даже по меркам магического мира немного перегибают палку. а уж когда они заперли в исчезательном шкафу монтегю, то это было бы убийством, если б не счастливая случайность. и заметим, в тот момент было противостояние между инспекционной дружиной и активистами АД, но не война. и чуть не убили монтегю ток за снятые баллы.

asm
Драко мудаком был часто это да, и избалованным маменькиным сынком - тоже всё верно, но трусом его нет смысла называть. Если вспомнить как он держал до последнего в адском пламени Гойла, и не отпустил его даже когда стало понятно, что на свою метлу Гарька их не сможет обоих затащить. Он не трус.

>> но трусом его нет смысла называть.
до 7 книги трусость он проявлял неоднократно (ну, когда понимал, что его драгоценную тушку могут повредить). даже в 6 книге он именно что не решился заавадить дамблдора.
но так-то в последних книгах он повзрослел, конечно. как только некому стало прикрывать его))

asm
Мне кажется, что невозможность убить человека не есть трусость. ИМХО конечно.

Mурзилка
это не невозможность убить - он едва не убил двоих человек до этого (рон выжил вообще случайно)
это именно страх произнести заклинание в лицо могущественному противнику.
явное нежелание убивать он продемонстрировал только в седьмой книге.

Господа, вы ходите по опасно тонкому льду

asm
Нет, не согласна.
Одно дело пытаться убить через переданную вещь. Мы же помним, что целью был Дамблдор, а не Кетти и не Рон. А другое дело - в упор. Кроме, того Дамблдор стал его забалтывать. Понятно, что он думал не о том как спасти душу Драко , он тянул время пока придет Снейп.
Но убить человека, когда ты уже втянут в разговор с ним почти невозможно любому нормальному человеку. Это не трусость, это уже психология.

>>Мы же помним, что целью был Дамблдор, а не Кетти и не Рон.
мы же помним, что нам не намекали, будто драко переживал, что не то что чуть не убил человека - а ещё и чуть не убил того, кого убивать вообще было не надо! и судя по всему, если он попытался второй раз наступить на одни и те же грабли (случай с роном, когда отравление очевидно могло попасть далеко не только на директора, и уж после ожерелья он это наверняка понимал, если не клинический идиот), его это не сильно волновало. то есть сам факт того, что он убивает кого-то, его особо не волновал, по сравнению с тем положением, в котором он оказался. он именно что струсил "выстрелить в лицо" противнику заведомо другой весовой категории. заметим, если б он не трусил, а сразу попытался бы убить дамблдора, то ситуации с заговариванием вообще б не возникло. дамблдор именно что почувствовал его слабое место и надавил на него.

>>Если вспомнить как он держал до последнего в адском пламени Гойла, и не отпустил его даже когда стало понятно, что на свою метлу Гарька их не сможет обоих затащить. Он не трус.
з.ы. заглянул в канон (перевод, оригинал лень искать).
"И он их увидел: Малфой, стоя на хрупкой пирамиде обугленных столов, держал в объятиях потерявшего сознание Гойла. Гарри нырнул вниз. Малфой увидел его и протянул руку, но, схватив ее, Гарри сразу понял, что это бесполезно: Гойл был слишком тяжел, и мокрая от пота рука Малфоя мгновенно выскользнула из ладони Гарри. — ЕСЛИ МЫ ПОГИБНЕМ ИЗ-ЗА НИХ, Я УБЬЮ ТЕБЯ, ГАРРИ! — раздался рядом голос Рона. Огромная пылающая химера прыгнула на них, но Рон и Гермиона уже втащили Гойла на свою метлу и взмыли вверх, а Малфой вскарабкался позади Гарри"
тут не оч понятно, как быстро всё происходило. скорее всего, малфой вначале попытался залезть вместе с гойлом (безуспешно), а потом, когда "стало понятно", их втащили на две метлы. в любом случае, даже если верен вариант "не отпустил его даже когда стало понятно, что на свою метлу Гарька их не сможет обоих затащить" - это не значит ничего. с таким же успехом оно могло случиться из-за того, что малфой был насмерть перепуган и просто ничего не соображал)

asm
Странно вы судите. То вы называете Драко трусом, когда он не смог убить директора, то не нравится когда он делал первые две попытки его убить . Я соглашусь, что Малфой совсем не мучился угрызениями совести при первых двух попытках, когда причинил определенный (но никого не угробил) вред другим людям. И это безусловно его тоже наглядно характеризует, но мы разбираем вопрос трусости.
Согласна, что пытаться убить на расстоянии, и убить в упор разные вещи. Но на первое у него духу хватило.
А вот дальше, больше и спорить не буду. Потому что (имхо) считаю, что не убить в упор для человека, который еще никого не убивал - естественная реакция. Это не трусость.

И последнее.
>>- это не значит ничего. с таким же успехом оно могло случиться из-за того, что малфой был насмерть перепуган и просто ничего не соображал)

Реакция человека в экстремальной ситуации очень много говорит о человеке. И на самом деле обычно все кроме профессионалов ничего не соображают, и почти всё делают на инстинктах.
К примеру Рон полетел к выходу, и вернулся только из-за Гарри.
А вот Гарри было очень важно спасти кого-то. Он не колебался и не раздумывал, когда искал ребят в дыму.

И если вы прочли еще чуть дальше несколько предложений канона, то после спасения, Драко стал оплакивать погибшего Кребба. Хотя казалось бы, вот уж кого не жаль. Но факт смерти друга всё перевесил.
Т.е. Малфой оказался еще и хорошим другом для своих.

Ну что поделать, Ро захотелось показать в конце Драко с другой стороны. Видимо для того, чтобы оправдать тот факт, что три великих мага современности (Дамблдор, Снейп и Поттер) рисковали жизнью ради его спасения.

>>То вы называете Драко трусом, когда он не смог убить директора, то не нравится когда он делал первые две попытки его убить.
трусом я его называю, потому что вкупе с предыдущими ситуациями он в этой сцене демонстрирует отсутствие твёрдости принять хоть какое-то решение. первые попытки убийства - это некая помощь в данном анализе. он боялся в первую очередь не лишать кого-то жизни - он боялся взять на себя ответственность.
>>Реакция человека в экстремальной ситуации очень много говорит о человеке
то, что он держал товарища, может быть как проявлением героизма (если он рисковал до этого жизнью), так и вполне естественной реакцией помочь другу (если риска до этого почти не было). то, что он вначале попытался спастись вместе с ним - тоже реакция вполне нормального человека, если до этого он его не бросил. остался бы ли с ним малфой сознательно потом, на смерть, - чёткого ответа на это нам ро не даёт (хотя намекает на возможность и даже довольно высокую вероятность этого), потому что тут же подлетел рон и со второй попытки малфоя и гойла рассадили по разным мётлам.
>>Хотя казалось бы, вот уж кого не жаль
это вам как читателю не жаль. и главным героям не жаль. а малфой с ним с детства - то есть это, опять же, вполне естественная реакция обычного человека на смерть друга.

>>он боялся в первую очередь не лишать кого-то жизни - он боялся взять на себя ответственность.

а почему вы считаете, что Драко боялся взять на себя ответственность? О своей ответственности за порученное задание как и о последствиях провала, Малфой никогда и не забывал.
Он же во время разговора с Дамблдором стал размышлять о предложенной помощи. Парень реально не понял, что предложение было мифическим. Но тем не менее обдумывал, и сказал - Нет, уже поздно.
Просто своей болтовней Дамблдор добился главного. Войдя в контакт, он уже точно не мог его убить.