Волки раздражают потому, что это показатель слабого знакомства автора с матчастью.

к слову, у нас у нас тут соседи медведей выгуливали в городе (оказалось ,циркачи забрали на время домой)...так некоторые субъекты испугались , что их так накрыло от приема чего то...медведи,же , прям в парке...остальные граждане не терялись- весело глазели на мишек :-)...я это к тому-жизнь учит ничему не удивляться...ну медведи , ну волки, ну волшебники :-)….мало ли чего бывает- дело житейское...:-)

каждый автор имеет право свою фантазию выпустить на волю :-)

если нет пометки " научно - популярная " литература , а стоит пометка " фанфик" или "фентази " , то любые придумки логичны и допустимы.

Baya
Есть фантазия, а есть внутренняя непротиворечивость текста. Поттериана в этом смысле находится весьма близко к (метафорическому) острию - в большинстве случаев постулируется и подразумевается, что маггловская часть мира неотличимо сходна с Имеющейся Реальностью (с добавлением некоторой избыточной доли Теорий Заговоров). Фики, где явно прописана радикально другая маггловская реальность - они есть, но это не самый популярный и очень непростой под-жанр (хотя тут встречаются шедевры). И вот когда автор выпускает чуточку фантазии в, на первый взгляд, достаточно безобидном месте - на второй оказывается, что из-за чудовищной взаимоувязанности ИР даже щепотка фантазии делает текст и нелогичным, и даже (в некоторых случаях) абсурдным вопреки замыслу автора...

Marlagram , я бы сказал чуть-чуть иначе: мир магглов в ГП - это мир с немного другой историей (повсеместные маги до конца XVII века, другие министры в 1990х, вот это вот), но не настолько, чтобы это сильно меняло мир (уровень развития техники и даже продукты совершенно те же самые по годам).

Lados
Ну да, тут надо ещё уточнить "с точки зрения (среднестатистического) попаданца в 11-летнего школьника" и некоторые другие близкие варианты.
В конце концов, уже есть те, кто не знают баронессы Тэтчер совсем...