 #вк #сообщества
Из прекрасной, так ее растак, жизни вконтактика Сообщение вчера в личке: "Ваше сообщество такое-то" получило новый страйк за публикацию неоригинального контента". То есть если картинку кто-то в вк опубликовал раньше, придется вешать ссылку именно на эту запись, а не на оригинал картинки на девиантарте. Наказание: 1 уровень: 5 страйков — изъятие из рекомендаций, снижение видимости репостов; 2 уровень: 10 страйков — наказание первого уровня + отключение от РСВК; 3 уровень: 15 страйков — наказание второго уровня + отключение от Маркет-платформы, запрет на публикацию гиперссылок. Прекрасно, чо. Пока, правда, эта система работает по жалобам пользователей, но все равно. 17 сентября 2018
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Pippilotta
А если их нет?Свобода информации это хорошо...Я нашел в интернете рисунок я его скопировал... Я разумеется не пишу что он мой |
|
 |
|
|
Читатель 1111
при этом вы получаете плюшки от размещения рисунка, в виде лайков, комментариев, не напрягшись этот рисунок нарисовать. "Захапываете" то, что должно было принадлежать другому человеку. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Pippilotta
Ну..Я считаю так правильно))) У меня тоже есть ориджи))) Пусть тащат))) А иначе как? Вот такая цензура только... |
|
|
|
|
Читатель 1111
А иначе - это когда у тебя спрашивают разрешения когда у тебя хотят что-то взять, и говорят спасибо - и не забывают упомянуть тебя когда делятся с общественностью взятым. 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
|
|
Читатель 1111
а вы заметили там копирайтик под фотографией? |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Pippilotta
Заметил))) |
|
 |
|
|
Desmоnd
На ixbt берут тему и объединяют с профильной, для того же результата. И это куда более разумный вариант. Уже хотя бы потому, что не требует от юзера догадываться, одна ли тема "гг-врач" и "сеттинги с народами, поднаторевшими в хирургии" по мнению Уважаемой Администрации. 1 |
|
|
|
|
Читатель 1111
маладэц!) |
|
 |
|
|
Ну, на Немезиду вк жалуются и сами авторы. Для начала за эталон оригинала действительно берут первую запись ВКонтакта, а не инета. С другой стороны вконтакт отдельная площадка, которой нужно контролировать внутренний климат, а не весь интернет.
Действия по большей части направленны на видимость чистоты. Они замахнулись на сложную систему, мягко говоря. И ожидания юзеров неслабо так завысили. Интересно посмотреть, что с ней будет дальше. |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
Это хороший вариант в случае если позволяет движок (который на кубикусе - как говно мамонта) и никак не отменяет необходимость отвешивать тумаки товарищам типа читателя. В любом случае важен именно результат - обсуждение ведётся в одной ветке, а не раздроблено по куче подтемочек с парой инвалидов-участников. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Desmоnd
простите поиск. важно именно СВОЕВРЕМЕННОСТЬ, Как на Кинопоиске идеально |
|
|
|
|
Читатель 1111
Пытаюсь дешифровать этот несвязанный НАБОР СЛОВ. Пока не получается. |
|
|
|
|
Desmоnd
Обсуждение не ведется. ...И вы действительно не видите, что это хоть и смежные, но разные темы? |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Нет, я не вижу, почему это обсуждение нельзя вести в одной теме. |
|
|
|
|
Desmоnd
В одной теме можно обсуждать что угодно. Но обычно такие темы называют "флудилками" Почему их _нельзя_ разделять? Ну представьте вместо медицины темы "герой пользуется бластерами или фаерболами" и "фантастические цивилизации, использующие плазменное оружие". Их надо объединять? |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Не что угодно. Тема созданная читателем - очень специфичная штука, по какому-то жутко надуманному критерию. Прекрасно пошло бы в любой теме про инопланетную-иномировую медицину. А именно такое дробление (а накидайте книг, где у героя рукоять меча была бы обтянута именно кожей медведя, или а накидайте книг, чтобы у героя была гетерохромия) для форума и пользователей форума - полный ппц и помойка. з.ы. В общем, для того, чтобы увидеть, насколько помойкой стал бы форум, достаточно заглянуть в профиль читателя. |
|
|
|
|
Desmоnd
Она была создана пусть не совсем по моей просьбе, но по наведению от нее. Опять, где прописано, что такую-то тему создавать можно, а такую - зась? Если бы модеры по ревправсознанию ставили кроссылки или сливали/разделяли темы - в отсутствии четких критериев ничего плохого бы не было. Но они баны раздают. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
В правилах раздела. Опять-таки, местные чистильщики прямо третьим комментом показали, где лучше вести обсуждения. Чёткие критерии? Да ты ребячишь меня? А какие есть фантастические расы отличные хирурги? подскажите книги и фильмы с ними. Хирурги. Фантастические расы, хирурги. Торговец там накидал советов, но они всё равно слаборелевантны. С тем же успехом можно сказать: "люди" и привести абсолютно все фильмы и книги с существами этого вида. Читателя интересует именно хирургия? Именно оперативное вмешательство? И чтобы все или большинство особей этого вида были хирургами? Вот уж сомневаюсь. В итоге получилось чёрти-что, а Читателю совершенно заслуженно дали по шапке (потому что не впервой). |
|
|
|
|
Desmоnd
Читателя очевидным образом интересовали народы/расы/цивилизации, _выделяющиеся_ навыками хирургии. Как какие-нибудь иллитиды - навыками телепатии. Что тут непонятного? Торговец накидал все верно, хоть и не новое. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
