↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Montpensier
В блоге фандома
Графиня де Монсоро
8 октября 2018
Aa Aa
#карл_ix
#книги
#источники
#портреты
#обсуждения
Во время коронации (1560) Карла IX Генрих, теперь герцог Орлеанский, по особому распоряжение королевы-матери занимал место выше всех пэров Франции. Он в стал рядом с королем и возложил корону ему на голову. Со своей обязанностью он справился легко и непринужденно. Английский посол писал лорду Сесилю, что юный герцог Орлеанский выглядел привлекательнее короля.

1569. Венецианский посол так описывает Генриха: "Монсеньор герцог Анжуйский младше короля чуть меньше чем на год. Герцог чуть выше его Его Величества, его кожа лучше, а лицо приятнее. Он с большой охотой ухаживает за дамами. Он любит командовать и говорит с таким авторитетом, что если не знать его хороших отношений с королем, то многие сочли бы его чрезмерным.

Во время церемонии... кардинал Лотарингский и герцог Анжуйский шли рядом, первый нес святое причастие, второму была доверена королевская корона.
(По Шевалье)
Лично я бы на месте Шарло уже начала бы что-то подозревать -_-
И почему все эти гадкие послы чмырят милого Шарло?(( Он тоже был очень симпатичный! Но Генрих, все таки был выше)))

8 октября 2018
4 комментариев из 25 (показать все)
Montpensier
А что творил реальный Бюсси? Насколько я помню эпизод с убийством родственника в варфоломеевскую ночь не особо достоверен, а в ходе расследования на дюмании изнасилование и дебош по пути в Польшу было переквалифицировано в соблазнение жены хозяина гостиницы)) И подсудимый был оправдан и отпущен на волю королем Польши)
Так Генриха Дюма тоже вырезал из Варфоломеевской ночи тоже вырезал. У него даже Дю Га ходит с Гизом под ручку под окнами у Колиньи
А книжный нахамил Нашему)), издевался над Катериной - он не знал, что она мальчиков в каменных мешках губит, вот и не фиг было так по скотски с дамой обращаться. Хотел рулить герцогом Анжуйским, нехорошим человеком) Довольно с него чтобы быть сложным и многогранным, а не романтическим.
Сугубое имхо, Дюма в эпоху романтизма умудрился написать Трилогию и Мушкетерский цикл в совсем другом ключе, под флером романтизма, очень много психологии, недоговоренностей, обманок и почти ни одного целиком положительного персонажа без недостатков.
Конечно, мы судим героев из своего времени, и никак иначе, но ничего прям умонепостигаемого в психологии людей 16 века, имхо, нет. Тем более, что Дюма писавший в 19 веке не мог это мировосприятие точно воспроизвести, мы имеем только его взгляд на проблему. Правда, он очень тонкий психолог, поэтому книги и не стареют. Они очень далеки от канонов классического романтизма и это на мой вкус огромное их достоинство.
А какие особенности любимых героев вам сложно принять?
Я вот подумала, что наверное есть кое-что что я не до конца понимаю, а вот того, что я категорически принять не могу нет. Если бы было, я бы не любила эти книги так сильно.
Опять имхо - про Шико в русском интернете в основном мусор.
искать надо в книгах. Тут я давала ссылку на мемуары Сюлли, там есть пара абзацев, у Шевалье есть немного.
Показать полностью
empty bottle
Нет мне то как раз ничего принять не сложно, я все могу понять. Мне лично вообше даже импонируют такие качества, как властность и жесткость :) Я имею ввиду, что просто многие отождествляют книжных героев с реальными прототипами, а когда выясняется что реальный исторический персонаж немного или сильно отличается, то либо категорически это отрицают, либо просто разочаровывается. А я лично принимаю все)
Montpensier
Мне повезло отождествленцев не встретить. О_О оне не различают художественную реальность и историческую? Прикоольно)))))))))))))
empty bottle
Kot2018 Спасибо вам за ваши рассуждения!:))) очень интересно! Я как раз из тех, кто путает реальность и вымысел, но меня никто не разочаровал!;))))
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть