↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja
15 октября 2018
Aa Aa
Я не психолог по базовому образованию, психология для меня как тот лес чудес, в котором всякий раз найдешь что-нибудь очевидное-невероятное %)

Известно, что интернет-анонимность - чудесная возможность психологической компенсации. Застенчивые компенсируют недостаток общения, народ с проблемами самооценки и восприятия собственной внешности компенсируется за счет сетевого хобби, фотошопа, и т.д., и т.п. Полная свобода, будь кем душа просит: Повелителем Тьмы, Серым кардиналом или Прекрасной Леди без страха и упрека.

Не могу представить: что компенсируют вроде бы не пожилые еще люди, косплеящие в сети бдительных бабулек у подъезда? Те самые, которые публикуют эссе о том как жить правильно, ведут морализаторские срачи в блогах и старательно пролистывают ленту чтоб отметиться везде где получится с воплем "̶ ̶П̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶у̶т̶к̶и̶!̶ ̶Н̶а̶р̶к̶ом̶а̶н̶ы!̶ Тэг слэш!" #психология #ниачем #размышления
15 октября 2018
7 комментариев из 66 (показать все)
Lasse Maja
Представьте себе есть целые сообщества где за рекламу (т.е. любое упоминание, цитаты итд) слэша [s]бьют по лицу, а не по паспорту[/s] банят.

Я в принципе в курсе, что общая лента на то и общая, чтоб в ней тусило много разных мимокрокодилов с разными т.з., но эти конкретно - какие-то очень одинаковые. Это позволяет предположить, что это или фейки одного и того же озабоченного юзера, что вряд ли, кмк, или у них один и тот же диагноз. И мне интересно: какой? ::) А то мало ли))


В психиатрии диагноз сверяется с социумом и бытующей в нём нормой. Можно, сказать, что в РФ гомофобия пока вариант нормы.

А теперь отойдя в сторону от идиотских обвинений в гомофобии или постановки диагноза по фотографии - есть люди которые против геев/слешеров лично ничего не имеют, но читать это или лишний раз натыкаться на подобное им неприятно. Никак не оценивая, просто напоминаю о таком факте.
финикийский_торговец, дело не в гомофобии (хотя к слэшу как таковому это имеет тоже странное отношение, но это другая тема), поведение всех означенных в посте морализаторов на удивление похоже. Типичные реакции, стандартные реплики, подергивания и т.п. - типический признак наличия одного и того же диагноза (Клиническая психология, м.б. Карвасарский, но зуб не дам). Психически здоровые люди реагируют и упарываются бесконечно разнообразно))
Другой вопрос, что психически здоровых в современном обществе, как говорят, почти нет, но и это уже другая тема.
Lasse Maja
Интернет приводит к унификации аргументов, гипертексту. Книжка процитированная написана в те времена, когда люди общались не столь глобально и не столь легко объединись по интересам. Или же людьми пока не принимающими это во внимание.

Могу обшибаться - но как насчет учитывать и это?
финикийский_торговец, так я и говорю, нормальных в принципе мало х_х) Печально, но факт, который периодически озвучивают мозговых наук специалисты.
Marlagram Онлайн
//Полуоффтоп к вопросу о стандартных реакциях
Не, мне пока ещё далеко до того же Абрамия (с коллекцией собственноручно написанной копипасты, фрагменты из которой компилируются в простыню ответа на конкретный вопрос), и вспомогательным ботом я практически не пользуюсь - но повесить на комбинацию клавиш стандартный ответ-замечание (причём с подстановками) дело элементарное.
Точно так же как рефлекторный гуглёж источника цитаты, выделение->пользовательский пункт меню "поиск идентичной фразы".
Lasse Maja
Предельно нормальных так же предельно мало - это если распределением по Гауссу вооружиться. Так что нормальных и нет вовсе. И это нормально.
Marlagram, можно вообще бота прописать, но зачем??

финикийский_торговец, такова жизнь, да.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть