 #животные #собаки #зоозащита #догхантеры
Сегодня в блогах увидела ссылку на жж человека, занимающего довольно радикальную позицию по поводу бездомных собак. https://gaz-on.livejournal.com/ Немного полазила по нему - раньше сталкивалась только с собако- и в целом зоозащитными ресурсами, так что несколько удивилась (хотя и не понимаю, чему. Очевидно, что если есть одна сторона, то должна быть и другая). Пока не могу для себя сформулировать толком выводы из прочитанного сейчас и ранее, потому готова обсудить тему с желающими. Основные пункты из жж (согласна далеко не со всем, а о чем-то не знаю достаточно): 1. Изначально (от рождения) бездомные собаки уже являются новым видом (относительно домашних) и не могут быть взяты домой без риска (особенно для детей). Они образуют стаи и не нуждаются в людях. 2. Сейчас действует правило, что этих собак ловят, стерилизуют и отправляют обратно на улицы. В итоге, ничего не мешает собакам жить в стаях и кусать людей. 3. Догхантеры - рыцари в сияющих доспехах, которые стоят между бандами собак и простыми жителями городов. Пока государство никак не соберется предложить адекватное решение проблемы, разумеется. 4. Домашние собаки страдают от догхантеров? Так это все потому, что хозяева халатно относятся к своим обязанностям - собаки ходят где попало, едят что попало - сами виноваты. 5. В Европе проблема с бродячими собаками была решена путем отлова и пристройства некоторых и эвтаназии остальных. Это основное по теме. Есть еще вопрос о том, нормально ли есть собак (вьетнамцы и корейцы в России и не только), надо ли объезжать на дороге выскочивших под колеса собак, создавая риск аварии с человеческими жертвами, и этична ли охота в современном мире. Кстати, охоту тоже можем обсудить. Я, если что, против - убийство ради развлечения не кажется мне нормальным. 4 ноября 2018
1 |
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Sunny_snake
Показать полностью
1. Изначально (от рождения) бездомные собаки уже являются новым видом (относительно домашних) и не могут быть взяты домой без риска (особенно для детей). Они образуют стаи и не нуждаются в людях. Не всегда (но это про породу, вид то всё равно один - автор термины путает). Но в типичных стаях бегает что-то овчаркоподобное, домашние породы на улице почти не выживают. UPD - уличные собаки рождаются на улице. Правда "новый вид" - глупость. 2. Сейчас действует правило, что этих собак ловят, стерилизуют и отправляют обратно на улицы. В итоге, ничего не мешает собакам жить в стаях и кусать людей. Несистиематическая эфтаназия будет освобождать нишу для новых стай которые пропустили, истребление работает только как тотальная зачистка. Что требует определенной воли и отношения общественности. (и могут вылезти иные непредвиденные последствия) 3. Догхантеры - рыцари в сияющих доспехах, которые стоят между бандами собак и простыми жителями городов. Пока государство никак не соберется предложить адекватное решение проблемы, разумеется. Толку от вигилянтов почти нет, работает это если живодеры работают официально и систематически, спонсируясь из городского бюджета. 4. Домашние собаки страдают от догхантеров? Так это все потому, что хозяева халатно относятся к своим обязанностям - собаки ходят где попало, едят что попало - сами виноваты. Собаку в наморднике никто стрелять или травить не будет. Это верно. 5. В Европе проблема с бродячими собаками была решена путем отлова и пристройства некоторых и эвтаназии остальных. Там ещё более аккуратное обращении с мусором снижает кормовую базу. UPD - придурков хватает на всех "фронтах", если критиковать только их, то любую сторону можно выставить в дурном свете. 2 |
|
 |
|
|
Есть собак - ненормально, если это собаки с улицы. Поверьте, ни один нормальный кореец не будет есть собаку, бегавшую на улице, животных на убой там разводят на специальных фермах.
1 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Антрекот Шрёдингера
В некоторых местах кушают и уличных. |
|
 |
|
|
Хех.
1 - Формулировка конечно отдельная чушь, про нюансы видообразования ради красивого словца... А по части рисков - между домашними дворнягами и одичавшими псами в европейской части страны принципиальной разницы в рисках нету. Вот волко-собаки, т. е. свежие гибриды - это несколько более сложная по части приручаемости история. Но абсолютно не безнадёжная. 2 - Собаки городских стай относительно редко (но по нонешним временам очень медийно метко) нападают на людей. Собственно, домашние собаки у безграмотных хозяев лидируют... А вот пришлые, не адаптировавшиеся стаи - это немножко другой коленкор. Впрочем, тут есть о чём спорить и важны местные обстоятельства. 3 - Эхм. 4 - Количество инцидентов в целом и глубокий разбор отдельных случаев - ой, вот чего-чего, а перегибов более чем хватает. 6 - Мы совсем не в Западной Европе, да и там всё не так уж просто (а одичавшие кабаны вообще-то опаснее собак...). А охота вполне этична. Даже более этична, чем визит в стейк-хаус :-) |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Я ж не спорю, наши бомжи точно кушают. А вот вьетнамцы с корейцами различают, простите, собак для души и собак для желудка. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Антрекот Шрёдингера
Просто вспомнилось что-то недавнее про какого-то гостя из средней Азии, который не понял что такого плохого в питании уличным мясом. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Средняя Азия - все-таки не Корея и не Вьетнам.) |
|
|
|
|
В общем и целом полистал я ЖЖ по указанному адресу. Первое впечатление - по уровню радикальности тютелька в тютельку напоминает блоги многих столь же радикальных зоозащитников. То же самое бинарное мышление, отсутствие полутонов и комплексного подхода к решению проблемы. И даже передергивание фактами такое же.
|
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Антрекот Шрёдингера
Кстати про питание https://gaz-on.livejournal.com/404128.html#comments И про червие и срущих где попало собак и собаководов-пофигистов (собака не разумна и если она ручная, что за все её действия отвечает собаковод, значит на улице по факту срёт он сам) https://gaz-on.livejournal.com/399775.html |
|
|
|
|
Marlagram
Визит в стейк-хаус не более неэтичен, чем просто покупка мяса в магазине, разве нет? Коровки с ферм, разведённые и выращенные под забой. Охота как-то более дико воспринимается. Может, конечно, она для чего-то полезна природе и экосистеме, но мне не очевидно, чем. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Я как раз это и прочитала, про вьетнамцев. И что в Корее одни пытаются закрыть фермы с собаками, а другие протестуют. Мусор, точно! Слышала об этом, но забыла уже. Отличный аргумент за более аккуратное обращение с мусором. |
|
 |
|
|
не читал, но осуждаю
Для детей (да и взрослых заодно) опасность представляет ЛЮБАЯ чужая собака. А домашняя она или дикая/бездомная - неважно. Вам будет легче, если вашего ребенка укусит не бездомная собака, а выгуливаемая без поводка домашняя, что ли? |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Sunny_snake
Всё это вопрос ценностей, поэтому дать рационального объективно верного для всех ответа или оценки я не могу. И не смею. Но могу напомнить о последовательности - свиньи тоже довольно умные животные. Но вкусные. (Я еще про паразитов добавил) |
|
|
|
|
Хэлен
Не поняла, к чему это? 4 пункт как раз о том, что домашние собаки без поводка - тоже жертвы хантеров. И что хозяева сами виноваты, ибо нефиг. |
|
|
|
|
Sunny_snake
Хантеры — это особое сообщество, мировая элита. Люди, обладающие уникальными способностями и почти неограниченными возможностями. Существует Всемирная Ассоциация Хантеров. До недавнего времени её президентом являлся Айзек Нетеро, в данный момент должность вакантна. Вики.Еще бы было понятно, что в 4 пункте. |
|
|
|
|
Хэлен
Если домашняя собака на улице без поводка и намордника, она может восприниматься как бродячая, со всеми вытекающими. 1 |
|
|
|
|
Sunny_snake
бездомные собаки ... не могут быть взяты домой без риска мой коммент, собственно, этой фразы касался |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Что-то Ступин припомнился.
https://www.youtube.com/watch?v=9vfwuC_VFaU |
|
 |
|
|
4. Домашние собаки страдают от догхантеров? Так это все потому, что хозяева халатно относятся к своим обязанностям - собаки ходят где попало, едят что попало - сами виноваты. Контора, находящаяся среди частных домов. Территория огорожена забором. Собаки были для охраны - ибо квартал богатый на всякую пьян и прочую ассоциальщину. Конец рабочего дня. Люди выходят из здания. Перед воротам останавливается внедорожник, оттуда на глазах у всех расстреливают собак, находящихся за забором НА ТЕРРИТОРИИ учреждения. Уезжает. На стоянке, которую охраняли расстрелянные собаки, в тот момент находились мои родители. Об этичности можно говорить долго, но вот кто мог дать гарантию, что данный представитель "мировой элиты" не промахнулся бы? И не промахнётся в следующий раз? Я сознаю опасность бродячих собак и признаю, что нужны способы регулировать их численность, но вот таких самопровозглашённых "рыцарей" - ну нахрен. У собак хоть ружей нету. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
