Ну слушьте, ну стара тема как и сам кинематограф. Семейственность там всегда была. И воровство. Даже мюзикл на тему есть. И фильмы.
Вся историч лишь в том, какого качества продукт на выходе. Вряд ли кто станет кидать камнями в Гайдая или Панфилова. Тоже ведь жён снимали.
Никулин вот в «Бриллиантовой руке» и сам, и сын, и жена. Только это отличная работа.
А этот мост, по словам смотревших, дерьмо. И дело не в том, что там родня и бывшие. Это можно и без родин снять. Фильм пророгандистский, с соответствующим сценарием. Поди по заказу того самого государства. Это заведомый провал. А на провале легко можно заработать. Что и произошло.

Чудесная Клю
Ну вы сравнили

Мари Чи Но ведь пост изначально о семейном подряде! Так это не принципиально, вот что я пытаюсь сказать. Оно было и будет.
А при госзаказе распил начинается до съёмок.

Да, на этом фильме заработали Кеосояны, а могли и другие. Тут дело вовсе не в семье.

Мари Чи
> Вы еще скажите, что киношники деньги не воруют

Обвинение в воровстве — это обвинение в уголовно наказуемом деянии.

У тебя есть доказательства, что вот конкретно эти граждане украли деньги — или ты клевещешь на людей?

> Все хорошо в России, это 5 колонна балуется

Обрати внимание: речь не о том, будто бы в России всё идеально и радужно; речь о том, что не надо клеветать на людей.

> У нас же любой фильм Михалковых об этом кричит.

Наоборот, как раз любой фильм конкретно Михалковых — это весь бюджет до копеечки на экране. В отличие от какого-нибудь там «Хуикинга», видно невооружённым глазом. Фильмы, правда, даже несмотря на техническое качество вышли говном, но факта именно целевых трат это не отменяет.