В каноне этот момент мутный. Мне кажется, из-за родства палочек прибило обоих. А из-за крестража, крестраж умер за Гарри.

Это... а почему тогда за Нагайну крестраж не умер? То есть, умер, но и она тоже? Или Авада - Авадой, а против отсекир-башка ни один крестраж не попрет?

WIntertime
Видимо, второе. Там сразу было Меч Основателя+яд василиска+артефакт гоблинской работы. Три фактора против двух!

Гарри не умер потому, что у него был воскрешающий камень + защита матери, которая так же была в крови Волдеморта, как как он при воскрешении взял кровь Гарри (это Дамблдор потом объясняет). У Нагайны всего этого не было, вот она и померла. А Гарри победил Волдеморта, потому что бузиная палочка не слушалась Волдеморта, она принадлежала Гарри.

Насчет победы соглашусь с Elenan. Палочка не захотела атаковать своего хозяина, а дальше - неудачно (ну, или удачно) отрикошетившая Авада. Победил Гарри не в этом обмене заклятиями, а раньше - когда решился на самопожертвование.

Мало кто знает, но в первой версии эпилога Даров Смерти, Волдеморт с Беллатрисой провожали в Хогвартс Дельфи, а та волновалась, что может поступить на Гриффиндор.

Да, и по вопросу "почему всё-таки победил?"
Ну а разве могло быть иначе?

Наблюдaтель
Не могло, конечно, но вопрос-то в том "каким образом". Я тут подумала, что у ГП было после победы два варианта: взаимовыгодно прибиться к каким-нибудь старым деньгам, типа тех же Малфоев и стать министром или барахтаться самому - без связей и опыта. И тут либо ГП крут и старший аврор это должность для следующего министра, если , конечно, не красный кардинал при марионетке вообще. Либо он звёзд не хватает и честно пашет при ком-то шустром и быстром, подрабатывая социальным лифтом для Уизли. Поэтому и интересно, крутотенью он его взял или просто звёзды сошлись)

>Гарри не умер потому, что у него был воскрешающий камень + защита матери, которая так же была в крови Волдеморта, как как он при воскрешении взял кровь Гарри (это Дамблдор потом объясняет).

Нет. Хрен его знает, почему Гарри не умер. Там несколько возможностей, и трудно сказать, что именно прокнуло. Может быть и то, о чём вы пишете, конечно, но не стопроцентно. Дамблдор и сам говорит: "Я думаю".

Cogita, По-моему, Аврорат Поттера поставили возглавлять только за старые заслуги. Ну то есть он может и был бы хорошим таким средним аврором, может даже в чем-то превосходил бы других, но это его максимум.
Думаю, опять же, что его назначение на пост главы Аврората, пролоббировал тогда ещё министр Кингсли Шеклбот, как собственно и назначение министром магии Гермионы Грейнджер.
Почему Поттер не погиб? Есть в этом большая доля везения. Нарцисса Малфой, мантия-невидимка, Волдеморт, не захотевший пускать контрольную Аваду в лоб...

Собственно, по канону у Поттера в силу разного рода причин со строевой подготовкой (сиречь - креативным использованием самых разных заклинаний в качестве защитных) все было более чем окнорм, человек на это еще в подростковом возрасте мозг несколько лет натачивал. Плюс, лидерские качества у него имеются. Было бы очень странно, если бы из него при этом вышел всего лишь средний аврор. М.б. не руководитель (это больше чиновничья должность) - но один из высшего командного состава - точно.

Венцеслава Каранешева
для среднего аврора он слишком популярная медийная персона и "нашефсё" магБритн) вопрос в том, мог ли он из этого выжать больше или не захотел. или выжимать было нечем)

Cogita
Думаю, что на вышибание чего-то для себя он как раз ни разу не заточен.
Разве что сами придут все и принесут все.