 #всякаяфигня #рандомные_мысли #фильмы
Я тут под задачки по тоэ смотрю старый фильм про трёх мушкетёров. И пришла мне такая мысль. Весьма очевидная, но всё же. Будь я на месте Ришелье и припрись ко мне некий уже не раз мешавший мне гасконец, на днях казнивший моего агента, да предъяви мне в качестве индульгенции спёртую у этого агента бумагу ("Всё, что сделал предъявитель сего..." и т.д.), я бы поступила, как Джоффри Баратеон. "Что? Бумажка? *демонстративно рвёт записульку* Нет никакой бумажки. Камеру в Бастилии предпочтёте с окошком на улицу или во двор?" В общем, у Д'Артаньяна охренительно прокачано везение (ну да это и раньше было очевидно) 4 декабря 2018
4 |
 |
|
|
Если убрать за скобки, что это произведение массовой литературы, и Ришелье немотивирован никак - делать Дюма было нафиг, объяснять какого-то там Ришелье!
То идея в том, что Ришелье очень высоко (по факту, правитель государства), а мушкетеры - очень низко (рядовые солдаты). Никакими своими выходками они не могут задеть его всерьёз (Бэкингем-то все равно умер, а миледи - расходный материал). К тому же, Дюма всё-таки рисует нам Ришелье, которого заботит благо Франции. И он, естественно, оценивает мушкетеров её по их личному отношению к нему, а по той выгоде, которую может получить от них Франция. ДАртаньян своими выходками показал себя полезным стране, и Ришелье его поощрил. 4 |
|
 |
|
|
Annes
О как сказали! Классное объяснение. Как-то так оно и ощущалось в книге. |
|
 |
|
|
Только не у д'Артаньяна, а у Атоса. Бумажку-то он предьявил.
|
|
|
|
|
watcher125
В фильме - да, Атос. А в книге разве не Д'Артаньян? (не помню точно) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
