Lados
Основа сведений о всяких "запрещенных государствах" - агентурная работа. А уж если кто открыто болтает в сети - так это просто замечательное место чтобы находить подозрительных лиц, затем пробивать их знакомых и контакты уже при помощи более изящных методов. А затем пасти потихоньку.

Такие сайты, кстати, хранятся во всяких СОРМах годами - кто там и чего и как болтал. Как и всякие околооружейные форумы вроде ганзы.

Закрывать все лазейки и места для обсуждений в сети радикалам любых мастей на 100% невыгодно самим органам.

финикийский_торговец , тоже верно.
Но для меня оно скорее не о "почему ещё не закрыли" (понятно, почему: потому что рук не хватает, а ресурс достаточно цивильный, чтоб не идти перетряхивать каждую статью, продираясь через смесь арабского с нижегородским), а об "нихренась они обнаглели, в открытую подобное обсуждать".

Ещё полгода назад, для сравнения, даже отдалённо нехорошие вопросы задавались исключительно туманными общими словами, и ответы на них были столь же туманны (если вы не религиовед и не навострились понимать их новояз).
И тут вдруг прямым текстом - вот, мне друзяшки подарили, а мона её трахнуть, она ж типа правой руке принадлежит, не?

Lados

Ну так, известное гос-во "побеждено" (с) (и не первый раз) теперь можно так не кошмарить.

Lados
Может он гипотетически?

А какой лапочка - он еще и спрашивает! А то вдруг не чего неправильно сделает, в самом деле...
(А может это тролль? ну всегда хочется надеяться на лучшее!)

Насколько понимаю сам по себе ваххабизм не запрещен, как секта, запрещен игил и прочие как организации.

50% на то, что это сайт ФСБ

Lados
Для справки: Роскомнадзор не имеет права заниматься оперативно-розыскной деятельностью, он может только потребовать удалить материал или прикрыть сайт.

к-тан Себастьян Перейра
"книга единобожия" вполне в списке материалов.

Fluxius Secundus, а профильным ведомствам они разве не в силах передать информацию?

Три рубля
В силах, но в _обязанности_ это (к счастью - хоть и не для таких случаев, но под ж укажи нормально способ различать в инструкции) не входит, насколько я знаю.

Анаптикс , не, не думаю, что тролль.
Это вполне в рамках, хз как сказать, общего мировоззрения посетителей сайта и класса задаваемых ими вопросов.

Fluxius Secundus , ну хоть прикроют гадюшник ненадолго.
Не совсем то, что следовало бы - но хоть что-то.

Lados
имхо, такое "хоть что-то" хуже, чем ничего. Лучше иметь хорошо известную кормушку непуганых паразитов, которую позже можно будет накрыть в реалспейсе, если дела с законом станут получше, чем пугнуть их и вынудить разбежаться по более защищённым нычкам.

grey_area , ну тоже верно.
Но я почти уверен, что в подобных данному случаях РКМ таки обязан передавать данные куда следует. Потому что все обязаны.