Пайсано , но это совершенно разные сказки, если вы не заметили.
Тем более, что в стихотворении ни единого _сказочного_ элемента нету.
Передёргивать - нехорошо.

Lados
вторая строфа рисует нам идиллию.
четвертая заканчивается тем, что кошечки ложатся на подушечки.
пятая говорит нам о том, что они спят - как ни странно, до сих пор.
обычно таким образом спят всякие там сказочные богатыри - а вы говорите, нет сказочных элементов.

так в литературе голодная смерть не изображается, это все равно что писать похоронный марш в ритме танго.
возможно, автор не совсем неумеха. возможно, он хотел нарисовать что-то еще - именно то, что он описал словами по бумаге.

как поет широко известный в узких кругах Филигон, "автор не беспомощный лоботряс, все, чего хотел, он сказал без вас"
собственно, Филигон вот https://youtu.be/3bQOmCbtnkE закончим на мажорной ноте

Пайсано , угу, а эти строки всем приснились:

Lados
эти строки объясняют самым маленьким (ну, тем, кто считает, что произведение с названием "грустная сказка" внезапно не сказка), почему бы кошкам и дальше не жить как жили.
далее конфликт разрешается идиллически и сказочно: погрустили, легли на подушечки и уснули как белоснежки.

ожидаю дальнейшего фактчекинга насчет того, можно ли кормить котэ пряниками и ватрушками и долго ли он на такой диете проживет. (автор, конечно, пишет во второй строфе, что кошки при такой диете улыбались, но много он понимает).

Пайсано , вы очаровательны, на самом деле.
Особенно мне нравится ваша манера оскорблять собеседника - ну в самом деле, а почему нет?
Ведь если не согласен с вашей точкой зрения - значит, дурак, не дурак-то был бы согласен.