О!.. Теоретически, про ОЭ я могу говорить бесконечно, а Редкая птица меж тем уже почти превратилась в жареного петуха. Поэтому я скажу сущую чепуху по сравнению с тем, что я могла бы сказать ,если бы захотела (кажется, так говорила кэрролловская Герцогиня?) Когда-нибудь, наверное, я напишу много килобайтов по этому поводу, "но только не сегодня"... Тем не менее ,спасибо за призыв, это лестно) Меня нельзя назвать экспертом, потому что я не из старой гвардии и все еще не дочитала, зато я, пожалуй, обладаю наибольшим энтузиазмом на нашем сайте)
Мое мнение однозначно - читать стоит. Вот сколько - это уже вопрос. Можно до "Рассветов", которые вышли после десятилетнего(?) перерыва и, возможно, поэтому так сильно отличаются от всего предыдущего (*зачеркнуто* потому что за это время мозг Камши съели раттоны). Можно до "Зимнего Излома", то есть первые три книги... тут сложно сказать, потому что первые три книги и идут друг за другом, условной трилогией, а дальше начинаются двух-трех-пятитомники, и написаны все в одном духе, - но третья книга кончается так, что хочется начать четвертую. И в середине третьей книги начинается немножко крен в неадекватную сторону, но пока это очень слабо.
А вот после второй книги вроде бросить легче... вернее, ее финал меньше связан с третьей, но читать дальше все равно хочется, потому что момент... не то чтобы острый, все уже произошло, но ты еще не успеваешь это отрефлексировать и успокоиться.
Но "Зимний Излом", хоть там и сходит с ума кое-кто из персонажей, остается во всем остальном очень интересным и захватывающим. И появляются новые интересные персонажи (в частности, знаменитые Вальдес с Кальдмеером), и множество событий, которые завязались в узел как раз в конце третьей книги...
Мой интерес стал угасать после "Зимнего Излома" (физически это три книги, номинально одна), на "Сердце Зверя", но потом воскрес, потом опять угас, потом опять воскрес... сейчас я в устойчивой ремиссии, не дочитала "Шар судеб" (это "Сердце Зверя-2"). Тут маловато внимания уделяется персонажам, которых мы прежде любили, акцент смещается на тех, кто оставался в тени, зато кое-кто из сумасшедший слегка выздоравливает (но Камша, кажется, этого не замечает). Ой, наверное, из моего поста ни фига не понятно. Не пытайтесь разобраться в перечисленных книгах, просто уловите общее впечатление)
Собственно, меня бесит ее отношение к персонажам и то, что они начинают вести себя неадекватно. Если в "Изломе" это был главным образом один, то в "Рассвете" понемногу чудят едва ли не все.
Но пишет она талантливо, это не отнять. Даже если персонажи творят фигню, написано увлекательно и хорошим слогом. Насколько я могу сказать - я листала "Рассвет" - это никуда не делось. Ну и из хорошего там очередной преслэш, которого, конечно же, быть не должно))
Еще вторая претензия, поменьше - она любит устраивать "вотэтоповороты", сначала читатели думают одно, потом - бац! - все оказалось не так, потом - бабах! - снова не так, как все думали, потом опять... Короче, злоупотребляет этим приемом. В результате вопрос "какова на самом деле Катарина?" остается актуальным аж в "Рассвете", хотя возник с первой книги. Вот так. Если я правильно поняла, об это как раз говорит natoth.

Резюме: бросать по настроению, либо после "От войны до войны" (№2), либо "Лик Победы"(№3), либо "Зимний Излом. Яд минувшего-2" (№6), либо потом, как захочется. Просто если вы бросите после 2-3 книги, то будете ОЭ любить ,а если после 6 или далее, то любить и ненавидеть хД
Если захотите читать далеко - прочтите "Пламя Этерны", правда, его удобнее после 1 или 2 книги читать, потом сюжет слишком затягивает.

Круги на воде
В общем, это "американские горки", как я поняла :Х
Спасибо, что отозвались, было интересно) На Куртуазном оэголике я чуть было не залипла на несколько дней, хотя это извращение - читать обсуждения о непрочитанной книге :ХDD Придётся прочесть, короче говоря! Отпишусь, может, после первой или второй книги)))

DAOS
Может, и горки, но они потом, сначала полет и парение от радости) а вот потом начинается лихорадка))
О, я там пару раз зависала, но заходить боюсь по той же причине)
Ничего, вы в любом случае будете читать фанфики, не дочитав цикл до конца *утешила)* Я тоже сначала думала, что это извращение х) Но иначе нельзя - их интересно читать, когда они актуальны для какого-то момента, если ждать конца цикла - все забудется и сотрется, станет неважным.
ПС. Вот еще в одной песне по ОЭ поется, имхо, про сами ОЭ:
"Если книга раскрыта сейчас в начале - то неважно, каков финал")

DAOS
Если будете писать по мере чтения (да хоть в середине)), призывайте меня)

О своеобразной мистике: можно взять "Белую Ель", такой себе вбоквел. Вот Ель хороша - густо замешанная на фольклорно-этнической компоненте, приправленная мистическим перцем. Хотя малую форму с крупной, конечно, не сравнивают, но после Ели послевкусие остается приятное...
По Этерне: все, что после "Яда Минувшего", мне не зашло, сами Рассветы бросила после попыток осилить вторую часть - вода-вода-кругом-вода, хаос в датах, бесконечные неоправданные географические прыжки по миру и сюжету напрягли окончательно. Но главная претензия была в том, что страниц написано дофига, а сюжет не двинулся нифига. Впечатление осталось тягостное, с мыслями о том, что автор исписался, к сожалению, и дочитывать, чтобы узнать, чем все это закончится в авторской версии, уже не настолько и интересно.

губы цвета вишни
Если сюжет не движется, то о чем можно столько писать? Оо х)
Я думала, она никак не может закончить, потому что надо распутывать кучу запутанных линий. Ну, возможно ,ей пришлось бы потратить целую книги на эпилоги, тут я не удивлюсь) Но вто 2 "Рассвете" для этого еще рано...

губы цвета вишни
Так, "Белая ель"... Кажется, я очень-очень давно ее читала) Надо вспомнить.
Круги на воде
КО - это да, такие страсти там кипят порой, и насчет фанфиков тоже...
Но ладно, начнем читать с канона : Х)
Позову, конечно, когда соберусь написать о впечатлениях))

DAOS
Ура)
Черт, я бы почитала насчет фанфиков...))

Круги на воде
Я случайно застала острый, скандальный момент. Модераторы закрыли тред обсуждения, а тред критики удалили вообще : ХD
(Да и слава богу...)

DAOS вы начните, а дальше посмотрите. Книги идут по убывающей интереса. Я прочитала все, изданные на данный момент, и самые интересные это первые три. Потом сюжет превращается в жвачку, жизненное описание персонажей уступает место надуманным героям, с дурацким разделением на наших и не наших. Первым автор подыгрывает (причем мухлюет), вторым - наоборот. От самого цикла остался не очень приятный осадок. И не последнюю роль в этом сыграло просто откровенное хамство автора по отношению к читателям.

lozhnonozhka
*вздыхает* Грустно это, конечно... Но посмотрим) Я уже начала первый том, пока действительно интересно)

DAOS
Ура) вы до чего дошли?)

lozhnonozhka
Нет, ну в "Изломе" еще нет ни однобокости "наши - не наши", ни надуманности, имхо.

Круги на воде я бы и рада согласиться, ибо там появляются новые интересные персонажи, но уже начинается подыгрывание и разделение на условно своих и чужих. Камша заигралась с читателями, и это очень испортило текст. И первоначальный замысел явно претерпел существенные изменения. У меня есть нехорошее ощущение, что у Камши отсутствовал четкий план развития персонажей и повествования. Возможно поэтому в тексте столько явно "налито воды". История утратила целостность для меня, я словно обрывки читала. Она их пытается свести воедино в "Рассветах" и получается как-то плохо. Я честно все купила и честно все прочитала. Потом пошла на Зеленый форум, и прифигела от хамства старожилов по отношению к новичкам. Я бывала на разных форумах, но такого явного свинства давно не видела. Причем история запутанная и незаконченная, некоторые места вообще не объяснены в тексте никак, у читателей возникают абсолютно нормальные вопросы по тексту, и они пытаются узнать их на официальном форуме, а их начинают высмеивать и облаивать. И это все явно поддерживается самим автором. И совершенно дикое поведение автора, когда ее спрашивают напишите точно, когда выйдут книги, а она вместо правды пишет чушь про мироздание и прочее в том же духе и дуется, как подросток. А ничего, что люди годами ждут ее книг? (ихмо)

Круги на воде
Как только - так сразу))) Быстро читается, и у меня уже появились вопросы : ХD И опять эта тема школы/замкнутого социума и учителя/надзирателя, уже в 3-ей книге она меня преследует... Кто такой Суза-Муза? (Не отвечайте!!)
Много тайн... Слог красивый, но есть шероховатости...
*изучает и старается запомнить матчасть, т. е. сноски*
:))

О, Суза-Муза еще появится и за пределами школы. Вы его запомните))

lozhnonozhka , понятно... Теперь будет интересно дочитать до конца (если смогу, конечно), чтобы составить свое мнение. Просто я, наверно, зря влезла сразу в Оэголик, там в последних тредах такое откровенное хейтерство этих Рассветов, да и вообще последних книг ВК, что становится неловко)). Поэтому в моем посте такие мысли... Я многого не знаю) Если это правда (про автора), то, конечно, удручает(
*ушла читать"

DAOS напишите, когда прочитаете, сможем обсудить сам цикл. Очень хорошие рассуждения и теории у Скарапеи Змеи в Блогах по фандому Хроники Этерны. Я думаю, вам интересно будет прочитать. Но лучше вначале прочитать сам цикл. Просто я люблю порассуждать о прочитанном с разных сторон, а на Зеленом форуме этого сделать невозможно. Там приветствуется только одна линия партии.