кто-нибудь встречал статьи профессиональных литературоведов на тему
1) Франц Кафка - литературная мистификация
2) Омар Хайям - тоже ?
по-моему не было таких.

Хрень какая-то, простите мой французский. Ильф и Петров кучу отсылок сделали в своих текстах, и не только к Булгакову.
Мне кажется, это "литературоведение" из разряда постмодернисткой критики. Я из-за такого ЛГ читать перестала. После того, как они на полном серьезе напечатали статью, где автор-"литературовед" писал, что Онегин послал Татьяну, потому что той было всего 13, а потом они встретились, когда ей было 18, и, конечно, он влюбился. Там тоже было "текстологическое обоснование" и даже цитата из романа. Только, увы, цитата была про няню Тани)))) а обоснование а-ля "я не верю, что Онегин мог не влюбиться в Татьяну, должны быть роковые причины!"
Поэтому про фразу о печальном состоянии гуманитарных наук вообще и литведа в частности... Однозначно, так и есть. И вброс ТС только подтверждает это положение.

Annes
все норм и со вбросом и с ТСом
вы, наверное, по моему тэгу крипто ничего не читали?)))
например, по ссылкам выше в комментах
или про Петра Первого, которого подменили на отпрыска из боковой ветви Габсбургов, а настоящего убили
много, много ТС знает страшных тайн!
ЗЫ: пока что моя любимая про рыцарей-осьминогов и голубую кровь