↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina Онлайн
2 февраля 2019
Aa Aa
Гендерный квадрат: часть вторая, "Дам пропускают вперёд"
конфликт антагонистов и протагонистов малыми силами

Что есть гендерный квадрат, можно ознакомиться здесь, а мы продолжаем и сегодня на повестке дня ситуация, когда основной конфликт разыгрывается между женскими персонажами.
Сразу хочу заметить, что женщины в литературе и кино позорно редко воюют между собой за мир во всём мире, светлое будущее и несхождение взглядов на жизнь.
Гораздо чаще предмет интересов личный и эмоциональный.
Очень часто это мужчина, причём не только в мелодрамах низкого пошиба, где чистая сердцем дурнушка (которая ненакрашенная фотомодель) борется за Его сердце с коварной красоткой (хотя и на ниве подобной мелодрамы мы знаем как минимум Джейн Эйр и Ребекку, которые не так уж и плохи).
Но даже такой серьёзный, многогранный, философский и мистичный (и слегка сумасшедший) автор, как Майринк в "Ангеле западного окна" не прошёл мимо подобного противостояния.
Да, кстати, положительная героиня, спасая душу главгероя от неминуемого падения, злодейку заколола. Ножом в сердце. Причём не в состоянии аффекта, а в здравом уме и твёрдой памяти. Добро - оно иногда такое... Но это лирическое отступление, чтобы вы не думали, будто противостояние женских персонажей - нечто несерьёзное и вообще не более чем вариация боёв в грязи.
В качестве альтернативы сражаться можно за ребёнка, за внимание родителей (тема сестринской мести распространена), за наследство. Бывает ещё пара-тройка более редких и изощрённых видов, но в целом они основаны на эмоционально окрашенном конфликте в прошлом - злопамятность тоже отличительная черта милых дам.

Гендерный квадрат подвида "Дам пропускают вперёд" характеризуется также тем, что мужчины, поддерживающие стороны "добра" и "зла" вполне могут относиться друг к другу равнодушно или даже дружить, демонстративно делая вид, что это всё бабские дрязги, а сами они белые, пушистые и вообще душки.
Впрочем, так тоже бывает не всегда.

Мужчина на стороне "добра" (протагонистки) чаще, чем где бы то ни было, выполняет роль мебели. Он наивен и лоховат, даже если умён и богат. И он абсолютно не разбирается в людях, когда эти люди женщины. Даже самого разумного из них барышня непременно перехитрит, а то и вовсе оставит в дураках. А барышни на стороне добра беззастенчиво им командуют. Даже те самые робкие серые мышки находят рано или поздно не только "путь к его сердцу и бла-бла-бла", но и безотказные рычаги давления.
А так, по жизни он может быть героем, конечно.

Антагонист более независим и обаятелен. Бабские дрязги его не столько огорчают, сколько забавляют, и вообще он склонен запастись попкорном и следить за ситуацией со стороны, изображая пламенного болельщика. На что он никогда не скупится, так это на искреннее восхищение своей коллегой по "злу". Его восхищает её сила, настойчивость и коварство, он готов хлопать в ладоши и кричать "браво", "ну ты даёшь", "узнаю мою девочку" и тому подобное.
Его основная роль - подначивать и предлагать варианты, снабжать ресурсами - ну и иногда стоять на шухере.
Кем бы он не приходился антагонистке - учителем/наставником, родственником, другом - в его отношении проскальзывает лёгкий оттенок эротизма, впрочем, редко реализуемый (а если реализуемый, то всегда, всегда с крайне печальным исходом для него).

А вот его отношение к протагонистке прямо пропорционально её силе и... гхм... изворотливости и обратно пропорционально его собственному положению.
Если он равен / стоит выше по возможностям, чем антагонистка, то героиня "добра" будет вызывать у него:
* брезгливое недоумение - если она слабая, беззащитная и принципиальная.
* интерес и потенциальную готовность сотрудничать - если она принципиальная, но упрямая и упоротая.
* безграничное восхищение - если для своих целей она готова порой сыграть "грязно" и проявить хитрость.

Если же для антагонистки он - мальчик на побегушках, то пик его симпатий будет вызывать сильная и принципиальная героиня ("тётя, спаси меня, пожалуйста!"). Всем остальным вариантам он будет пытаться мелко напакостить.
Кстати, "мальчик на побегушках" сам по себе бывает и "хороший" - т.е. некто с напрочь промытыми антагонисткой мозгами, кто уверен, что сражаясь с протагонистом и его сообщницей он творит добро =) Особенность такого типажа в том, что ещё на героя его натравить можно, а на героиню - вряд ли. Скорее всего, рука дрогнет.

Возвращаясь к отношениям между "героями второго плана" в этом типе сюжета, т.е. между мужчинами, следует ещё раз подчеркнуть - они могут даже дружить. Или поддерживать деловые отношения.
Могут, конечно, иметь и свой повод для вражды, но именно что - свой. При всём уважении, за разборки между дамами они никогда не вписываются. И "упавший флаг" не поднимают. Антагонист может намеренно смущать и говорить гадости "серой мышке" или "беззащитной деве", но и то редко когда перейдёт от слов к делу - обычно за неё ему бьёт лицо герой. Который, в свою очередь, вряд ли станет обороняться, даже если антагонистка его убить попытается.
Такая вот нетолерантная вежливость.

...И именно этим тип гендерного квадрата "Дам пропускают вперёд" отличается от кросс-гендерного конфликта, который мы разберём в третьей части нашего обзора: "Война полов".
#Статьи #про_литературу #про_кино #про_фанфики
2 февраля 2019
4 комментария
Вот честное слово, я вижу где-то тут здравое зерно, но не могу его ухватить. На мой вкус это эссе (вы позволите так это назвать?), яркий пример категоризации там, где это неприменимо.
flamarina Онлайн
Caution
Категоризация применима везде =)
Т.к. человек, познавая мир, всегда от чего-то отталкивается.
Теплое или холодное, далекое или близкое, красивое или уродливое.
Из этого и создается сложное - Из кратного числа бинарных оппозиций.

Впрочем, гендерный квадрат и так исходит из довольно условной посылки - существования оппозиции добра и зла. Хотя автор порой выбирает их просто по принципу "нравится" / "Не нравится".
Так почему бы не классифицировать?
flamarina
Так вы же и сказали почему нельзя - "существования оппозиции добра и зла". Эти критерии невозможно формализовать в общем случае, следовательно нельзя их использовать для причисления чего бы то ни было к какой то категории.
flamarina Онлайн
Caution
Либо я тупая, либо лыжи не едут...
Как из противостояния добра и зла (которое само по себе грубая формализация, используемая в качестве схемы, а не описания и свойственная низовым жанрам и поп-культуре) следует, что ее еще более частный вариант нельзя категоризовать? А вернее классифицировать, но хрен с ним, не буду придираться.

И вообще забавляет в вашем посте слово "нельзя", которое тоже весьма категоричная оппозиция, да...
Нельзя в нашем мире только превысить скорость света (да и то уже не факт), все остальное на усмотрение и под личную ответственность.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть