| Aa | Aa |
 #сайт
#блоги Ребята, несколько часов назад ReFeRy удалил два моих поста на политическую тему. Посты были открыты, имели соответствующий тег, оскорблений не содержали, насколько это возможно для #политоты, но Рефери взял и снёс. Скажите, правило, по которому политота не будет удаляться, если проставлен тег и открыты комментарии, это чья-то выдумка или существующий механизм, который администратор нарушил? Жду аргументированного ответа от Рефери, почему он снёс два моих поста. Призываю в свидетели Ал Ластор, StragaSevera и остальных участников треда, чтобы они не дали соврать. 4 февраля 2019
1 |
 |
|
|
Redhaired Wench
Вот давай попробуем еще раз. Предположим, ты в исходном посте не указал бы, что написал в удаленных о политоте. Тебя бы поддержало еще больше людей. А потом, многие бы отказались от поддержки, потому что там сраная политота. Их бы ты тоже засчитал в переобувшихся, потому что для тебя политота не повод удалять пост, а для них - да? Конкретизирую мысль: если кто-то меняет мнение о твоих действиях по причинам не устраивающим лично тебя - это 100% всегда переобувание? 3 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Потому что вы забыли упомянуть о наличии мата в вашем сообщении (одном из двух, относительно второго я всё ещё вас поддерживаю). И потому вопрос относительно причины удаления одного из двух постов снят - он удален за мат и Рефери не стоило вам по этому поводу отвечать, а вам его спрашивать (об одном из двух постов) - поскольку всё написано в правилах. Допустим, я вас понял и признаю за вами право поддержать Рефери по факту выполнения правил. Но это не отменяет того факта, что Рефери удалил и второй пост, где мата не было. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
id_september
Товарищ, а давайте без если бы да кабы? Вы не можете приводить нормальные примеры. 1 |
|
 |
|
|
id_september
Я против удаления постов за политоту. Я за удаление постов за мат. Но это и не важно за - или нет, таковы правила и можно поддерживать тут ТС но нельзя за это винить Рефери - что он выполняет свои собственные уложения. Один пост: политоnа - да. Мат - да. - я за удаление Второй пост: политота - да. Мат - нет. - я против удаления Как и зачем необходимо аргументировать "меняю мнение - в одном сообщении был мат, пост снесен корректно." Когда изначально было не сообщено о мате в первом сообщении? 4 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
Приношу вам извинения за то, что превратно истолковал вашу позицию. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Но это не отменяет того факта, что Рефери удалил и второй пост, где мата не было. Перечитаете пожалуйста внимательно: "Меняю мнение - в одном сообщении был мат, пост снесен корректно." Вы видите в "пост" - множественное число? Я как бы это выше жирным выделил. UPD Приношу вам извинения за то, что превратно истолковал вашу позицию. Хорошо, принято. 2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
В последнем сообщении я уже отошел от конкретно вашего примера. Меня больше интересуют критерии переобувания от товарища Redhaired Wench. Когда изменение мнения аргументированно, а когда человек уже переобулся. 2 |
|
 |
|
|
Redhaired Wench
Говорю же истеричка, глядишь в книгу, видишь фигу. И кто тут ещё жопочтец. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
А при чём тут вы, лол? Я как бы констактировал факт, что Реф так и не ответил по поводу второго поста. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Ладно, давайте без примеров. Можете на вопрос ответить из поста выше? "Когда изменение мнения аргументированно, а когда человек уже переобулся?" Мне так, для статистики. Если не трудно. 2 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
По-моему, истеричка как раз ты. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
id_september
Предположим, что торговец, имея полную информацию про второй пост, последовательно поддерживает меня. Предположим, что торговец по какой-то причине принял сторону Рефери или резко негативно начал относиться к политоте. Это и будет пресловутым переобуванием. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Ну, я-то не истерю, потому что кто-то поменял позицию из-за одного слова, при том, что этот кто-то не менял позицию к обоим твоим постам и твоей позиции насчёт политоты, а просто негативно относится к мату. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
Не, у тебя реально жопочтение. Мы с торговцем всё уладили, но у тебя походу жило в заднице. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Ок, спасибо, ответ понятен. 2 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
А, то есть это я тут сто комментов истерил и упрекал торговца в том, что он переобувается на ходу, хотя он не переобувался даже? 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
Ты сам успокоишься или я тебе помогу? 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Не, иди нахуй. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
После тебя, пидр. 1 |
|
|
|
|
Осталось побить посуду.
6 |
|
 |
|
|
Аки дети малые.
1 |
|
|
FluktLight
|
|
Люблю запах напалма в час ночи)
3 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Хотя в любом случае, если бы на фанфиксе существовала страшная и ужасная цензура, поныть о ней не вышло бы. Как и указывать админу на его ошибки и неудачи. Как и стебаться над ним без оскорблений. 1 |
|
 |
|
|
>Разрешаю устроить тут бредор
Я бы его и так устроил. 1 |
|
|
|
|
Жаль, меня опередили.
1 |
|
|
Lucia Malfoy
|
|
бредор в пидареште
2 |
|
|
Кочeвник-тян
|
|
слева горы, справа горы, а вдали кавказ
там армяне зажигали свой народный джаз 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
