Spunkie

я не приводил вам аргументы, я ждал вот этого вашего камента :)
из которого я с удовольствием узнал, что вы не верите в Бога и вам очень обидно за ученых, которым за неверие отказали в звании крупных :) смешали вам весь пасьянс, ироды. бггг.
сами подумайте, ну как оценочное суждение может быть фактически неверным? "это вкусная пицца. - это фактически неверно!" ну вот как так-то?

Пайсано
А я и не говорила, что именно вы привели фразу "Ньютон верил в Бога, как всякий крупный ученый" именно в качестве аргумента.
Впрочем, несмотря на то что вы говорите что аргументы не приводили, от этого фраза менее мерзкой быть не перестает (скажу даже больше: её не оправдывает даже литературный контекст).

Кстати, с чего вы решили, что мне очень обидно за таких ученых? Зачем вы приписываете моим эмоциям несвойственный им калибр?

Ваш пример с пиццей - так себе демагогия. Я, к сожалению, не знаю что сказать в ответ. Вряд ли вы сами не можете назвать сходу хотя бы десять фамилий не просто крупных, а великих ученых, которые были атеистами и были великими по любой вменяемой оценке.

Spunkie

вы используете слова "мерзкий" и "демагогия". вы не волнуйтесь так, лучше ответьте, сколько вам годиков :)

ученые, особенно крупные, верят в Логос. или там в Единое. так что они намного менее атеисты, чем средний буддист, и от предположения, что мир по сути своей нелогичен, они обычно взвиваются почище, чем вы в этом треде от Солженицына :)

например, истории о том, как Нобелевский лауреат Фама кроет тех, кто предположил нерациональность инвесторов, я слышал от очевидцев раз двадцать :) а модели с нерациональными инвесторами тащемта математические, там все выводится из предпосылок.

Пайсано
Я не ожидала, что вы настолько в ссоре с логикой и эристикой.

7th bird of Simurg
слабенькие тут у вас тролли. школьники, наверно :)
сами троллятся легко