 Сегодня прочел пару фанфиков по Роджеру Желязны. Лучше бы я этого не делал. Настроение испортилось напрочь. И дело не в том, что я такой весь из себя "требовательный" и сравниваю фанфик с оригиналом - нет. Я не могу понять, откуда такое желание надругаться над каноном? Ведь одно дело, если у тебя альтернативная история в той же вселенной и тогда ты пишешь что угодно. И совсем другое, если ты пишешь "продолжение" и тем более параллельную ветку - вписанную в канон. И тогда спрашивается - откуда такое пофигистическое отношение к произведению-источнику? Почему неприменно надо всё переврать: характеры, хронологию и сами принципы каноничной вселенной? "Творцам" некогда вникать в оригинал - им хочется творить - так что ли? Или к конкурсу не успевали? Тихий ужас. Халтурщики-графоманы. Жаль в рекомендациях не принято ругать автора. Я бы за такое не просто ругал...
6 марта 2019
1 |
 |
|
|
Извините, а это же вы писали?
Это гениальное произведение. Безо всяких скидок. И хотя формально оно является фанфиком, но на деле это совершенно самостоятельноя вещь. Сюжет оригинальный. Все характеры персонажей уникальны и не совпадают с каноном. И это тоже вы, да? И тогда спрашивается - откуда такое пофигистическое отношение к произведению-источнику? Почему неприменно надо всё переврать: характеры, хронологию и сами принципы каноничной вселенной? "Творцам" некогда вникать в оригинал - им хочется творить - так что ли? Ну, то есть вы троллите. |
|
 |
|
|
Кому жопкорн?
|
|
 |
|
|
Вы бы примеры, что ли, показали.
|
|
|
|
|
Чот шоу не задалось. Ну лан. (
Если что, гениальное - это МРМ, а халтура - вот это, наверное, Янтарная луна, кроссовер с АУ. |
|
|
|
|
Lothraxi
Трандуил, охуевший от волшебника? Оо |
|
|
|
|
Lothraxi
Ну, то есть вы троллите. Скажите, а тот отзыв который Вы цитируете, он от какого произведения? Не от "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" часом? Или может Вы считаете, что вселенную ГП Роджер Желязны написал, а не Роулинг? И ГПиМРМ это альтернативка, а не "продолжение" и не паралельная история. Ну т.е. Вы невнимательны. |
|
|
|
|
|
|
Shinjitsu
То есть Фик по Желязны за АУ и ООС надо ругать, а фик по Роулинг за то же самое - хвалить. Вам, наверное, нравится Желязны и не нравится Роулинг. Отсюда двойные стандарты. |
|
|
|
|
Lothraxi
Всё относительно. Конечно я ставлю Желязны, Шекли, Саймака, Бредбери, Муркока - список можно продолжать, гораздо выше Роулинг. С другой - синкраизии к Поттериане не испытываю и прочел как канон так и приличное количество фанфиков к нему. Но дело вовсе не в двойных стандартах. Я повторюсь, если автор сразу пишет, что его вселенная не канонична - я не стану предъявлять претензий по поводу несоответствий. Пусть там Корвин хоть женщиной окажется. Но когда пишут продолжение или боковую ветвь и при этом совершенно плюют на канон это не от того, что "автор так видит" и не от тог, что "так по сюжету требовалось". Просто кое-кому с оригиналом возиться лень было, подгоняя под него повествование - вот и всё. Нахалтурил и пошел дальше. 1 |
|
 |
Kedavra
|
|
>>Конечно я ставлю Желязны, Шекли, Саймака, Бредбери, Муркока - список можно продолжать, гораздо выше Роулинг.
Попкорн будем жарить прям тут :) *набрасывает* Кто такая Роулинг, знает любой школьник в любой точке земного шара, но попробуйте спросить на улице, кто есть Желязны... |
|
|
|
|
Shinjitsu
Господи Боже! Вы придираетесь по таким мелочам к произведению с пейрингом Трандуил/Луна Лавгуд :) Лично я готова открыть такой фанфик только если мне заплатят за попытку прочтения :) |
|
|
|
|
Shinjitsu
Ну так докопайтесь, чтобы в шапке АУ ставили. В "Золотой луне" стоит, могли бы и не страдать. |
|
|
|
|
Lothraxi
Я, кстати, не знаю зачем ставить АУ к фикам по Отражениям. |
|
|
|
|
Kedavra
Наброс не плох, но мне гм ... :). То, что у людей вкусы разные - давно не новость. И пожалуй, что быть чуточку оригинальным лучше, чем шагать в едином строю по любым точкам земного шара :) |
|
|
|
|
Lothraxi
Я придумал выход получше. С вашей подачи. Теперь, если мне фик или оридж не понравится, я не в комментариях к нему возбухать буду, а в своем бложике ядом капать :) |
|
|
|
|
У Роулинг со вторым дном всё очень замечательно, слишком замечательно.
|
|
|
|
|
Shinjitsu
Это на здоровье. И со ссылками. Заодно реклама. |
|
|
|
|
Lothraxi
Ну раз реклама, то ОК. Вот еще один сегодняшний перл: Бог Человечности Возмутило даже не то, что мировоззрение ГГ по канону далеко не гуманистичное. Он в каноне совсем не белый и пушистый и "с демонами дружил", а конкретно вот это: Все, кто некогда прилетел с Земли, в той или иной степени изменились, даже сам Сэм. Все выработали с помощью генной инженерии и психо-практик мутации, позже гордо названные атрибутами, все отказались от своей изначальной физиологии, религии, морали - это просто надругательство над каноном.Какой еще "генной инженерии"? Какие еще "мутации"? Это трендец. В каноне атман со временем изменял новое тело (с произвольным геномом) - подгоняя под силы и прошлую внешность личности. А у автора - строго наоборот. Т.е. утрируя, канон был о неизменных основах в каждой личности и о том, как личность развивалась в божественную сущность. А в фике это преподносится как некий процесс деградации, причем на физическом уровне. |
|
|
|
|
Shinjitsu
Почитайте лучше Шекспира, лучше в оригинале (переводчики на русский изнасиловали шекспировский канон жостко). Желязны дипломчик по елизаветинским драмам писал. |
|
|
|
|
Shinjitsu
В бложик, все в бложик. Мне Желязны не оч. |
|
|
|
|
Spunkie
Шекспира я читал конечно же. Но в оригинале? Я слышал там очень сложный английский. |
|
|
|
|
Shinjitsu
Не очень, имхо. Можно ещё посмотреть зарубежные экранизации. Кеннет Брана в роли Гамлета мне кажется почти Корвином. |
|
 |
|
|
Всегда буду настаивать на том, что фанфикшен - это свободные воды, плыви куда хочешь. От канона берётся ровно то, чего душа просит, а остальное - на усмотрение автора. Это ФАНФИКШЕН. Можно ругать чью-либо работу, не любить пейринг, презирать слог и ООС, но камон - возмущаться ОТКЛОНЕНИЮ ОТ КАНОНА? Серьезно?
1 |
|
|
|
|
Джей Лафейсон
Пейринг Трандуил\Луна Лавгуд - это ******. |
|
|
|
|
Spunkie
это парочка предупреждений и потенциально роскошная серебристая шевелюра у будущих детей) 1 |
|
|
|
|
Джей Лафейсон
Еще как серьёзно. Возьмем, к примеру, мир Роулинг вообще без магии и без описанных в нем персонажей. Зачем он тогда вообще нужен? P.S. Свободные воды, да? Скорее нежелание самостоятельно прописывать мир и характеры. А пусть-ка читатель почитает в каноне, кто такие Трандуил, Лавгут и дети Оберона. Зачем автору мараться? А сам автор при этом канон штудировать не намерен - у него другие цели и задачи :) |
|
|
Kedavra
|
|
|
|
Kedavra
Ха. А его "за это" читают, нет?))) Надо знаете ли определяться для кото ты что-то делаешь - для себя или для людей. Если для себя - то "пиши в стол", ИМХО. P.S. Кстати это в общем-то традиционное оправдание для любой халтуры. "Мне за это не платят" или "платят но мало" и т.д. 2 |
|
|
Kedavra
|
|
Shinjitsu
Почему-то каждый считает, что ему лучше знать, кто и что должен делать. Куда хочу, туда и пишу. Не нравится - не читайте ;) |
|
|
|
|
Kedavra
Это наверное потому, что пока не прочтешь - не поймешь какой "шедевр" кое-кто написал. И что же делать бедному читателю? Как не вляпаться в чьё-то "туда пишу"? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
