Коллекции загружаются
#опрос
В обсуждении конкурса #нулевое_измерение подняли интересную тему насчёт того, что если в одной категории встречаются работы разного размера, то они оказываются в неравных условиях. Вот только я никак не могу понять, у кого же будет преимущество при прочих равных – у мини или у макси? Я, как сторонник развёрнутых и детализованных историй, считаю, что у «максиков» преимущество – работа лучше запоминается. В обсуждении же конкурса выдвинут альтернативный взгляд – что читателям лень читать (и да, тут я соглашусь, что в первую очередь в конкурсах открываю короткие истории. Но если автор макси сумел зацепить с первых строк или даже с саммари, он получит заслуженный голос). Интересуют мнения авторов и читателей – есть ли у кого-то преимущество, и если да, то в чём оно заключается? И не будет ли ещё больше неравноправия, если выделить все макси в одну категорию, где между собой будут соревноваться разные жанры? 12 марта 2019
|
Поучаствовав в Чистом листе-2 как автор и как читатель, могу сказать, что оценить макси и мини в рамках одной номинации было сложно. Для меня фаворитом была как раз макси-работа. Автор действительно провел коллосальную работу над своим текстом.
Показать полностью
Макси и мини - это два совершенно разных направления, которые надо оценивать по разному. Мини сложно тем, что в маленький объем нужно вложить многое, чтобы читатель сумел понять смысл, вложенный автором. Макси - тут главное выдержать сюжет и не налажать с поворотами. Да, мини читать проще, а потому в макси идут лишь любители. Но это совершенно не зависит от того, в одной номинации находятся работы или в разных. Кому интересно, прочитает работу в любом случае. А значит и проголосует. Поэтому, считаю, что нужна отдельная номинация для макси "Цифровые монстры", например. Пусть даже будут написаны по разным представленным номинациям. Зато их не надо будет сравнивать с миниками, утверждая, что в мини тот автор смог лучше, потому что умудрился в маленький текст вложить много, или наоборот, голосовать только за макси, потому что там автор многа-многа трудился/завернул сюжет/вставить нужное. Да, я за отдельную номинацию для макси. Потому что 4 месяца - более чем достаточно, чтобы ознакомиться с масштабной работой. 1 |
Jas Tina
Не забудьте, что автор может принести макси, скажем, за неделю до окончания конкурса. Если он в одной номинации с миниками, его текст глянут хотя бы из любопытства, мол, что нового в номинации. Если выделить все макси в резервацию, до неё мало кто доползет, а уж всю номинацию... Ну, я бы вряд ли осилил. 1 |
sophie-jenkins
Но вы же читаете большое количество миников, комментируете, обзорите. А тут просто один оридж, в несколько глав. Согласна, что могут принести в конце весь объем. Но тут уже все на совести автора - он должен понимать на что идет, выкладывая большой текст за неделю до окончания и не перекладывать всю ответственность на читателя, который не в силах справиться с большим объёмом в конце конкурса. |
Jas Tina
Точно так же автор осознает, что делает, когда приносит макси или мини. Это конкурс. Выделять макси в номинацию, которую будет лень читать - еще более несправедливо, имхо. В 90% все читают только миники, но если макси юудет в номинации - его зачтут, а всю номинацию макси лично я бы как читатель не открыла бы даже. 2 |
Lira Sirin
Именно, среди миников его зачтут, а потом за него и проголосуют. Потому как автор мощно развернулся/уложился и прочее, прочее, прочее. А миники побоку, так как ну как за мини голосовать, когда тут такой шикарный макси! |
Jas Tina
Значит, пишите шикарный мини. Я понимаю, что вы пытаетесь обезопаситься от конкурентов, но спасет вас только качество текста. 2 |
Lira Sirin
Боюсь, что шикарно не умею. Не в мини, ни тем более в макси. |
Jas Tina
*разводит руками* |