Вот ей-богу. Определение "МС - персонаж, на которого мастурбирует автор как Нарцисс" гораздо точнее.

Spunkie
Вариант. А если автор умер?

финикийский_торговец
Значит, глагол будет в прошедшем времени.

Если это ко мне, то стоило бы написать в комментариях моего поста.
А скурпулезно точное определение с разборами его последствий я оставил на следующий пост. Также как оставил показательный драббл и разбор пограничных случаев.
Этот пост был о обьяснении понятия.
Больше здесь обсуждать не буду. Если есть что сказать - добро пожаловать в комментарии моего поста. Я не кусаюсь.

Spunkie
Думаю, вы меня поняли. Предлагаю обходиться в определении анализом текста без использования миелофона.

Asteroid
Вы хамите (не здесь, а вообще - упд). Не буду я с вами разговаривать. На этом тут с вами я заканчиваю.

Ну и добавлю для не догоняющих - все слова входящие в определение тоже должны быть четко определены. Иначе "определение" - никчемно.

Сладкие печеньки, кхе-кхе.

Пока что хамство было исключительно в мою сторону. Несмотря на то что я перестал обращаться на "ты".
Ещё одно оскорбление моей личности, и я вношу тебя в ЧС.

Asteroid

Вы четко озвучили свою позицию в личке (допуская "тыкание" в определенных ситуациях) - именно поэтому я решил что не буду вообще ничего писать под вашими сообщениями. Поскольку тем самым согласился бы с вашими условия. А я с ними не согласен. Вроде бы понятное решение?

Напомните где было предыдущее? Ваше определение никчемно, это на мой взгляд очевидно. И вы этого не понимаете. Не так?

А печенки - пример никчемности "дешевого удовольствия".

финикийский_торговец
>допуская "тыкание" в определенных ситуациях

Где без этого абсолютно не обойтись.
Обращение на "Вы" зарезервировано для особо уважаемых мной людей. И включать в него по требованию я не собираюсь, особенно после таких хамских выходок.

>Напомните где было предыдущее?
>@для не догоняющих@

Это было первое и предпоследнее.

финикийский_торговец
>Ваше определение никчемно, это на мой взгляд очевидно.

Не человеку, так и не сформулировавшему своё мне это говорить.
Это именно то определение, которое я намеревался дать. Оно обьясняет суть явления, но оно не обязано давать методику количественного подсчета Сью Метрики.

Asteroid
Вы как бы давно перешли границу терпения, с чего это я должен перед вами раскланиваться?

Используя в определении другое столь же плохо определенное явление. Не дискретно определенное.

"Спервадобейся" Демагогия?

+ (на всякий случай)
Между "дешевым" и "дорогим" "удовольствием" непрерывный спектр. Соответственно выбор границы произвольный. Соответственно решение МС герой или нет - так же произвольное. Вывод - определение никуда не годится.

финикийский_торговец
>Вы как бы давно перешли границу терпения, с чего это я должен перед вами раскланиваться?

Не раскланиваться, а не переходить на обсуждение личностей. Это разные вещи.

>Используя в определении другое столь же плохо определенное явление. Не дискретно определенное.

Это литература, тем более такая новая и неизученнная её область, здесь ещё нет четких и строгих определений.

>Спервадобейся" Демагогия?

Нет. Просто хаять чужое определение проще. Несмотря на то, что понятие было доступно разжевано. Тем более, если читать внимательно, то можно заметить, что в определенном разрезе понятие говорит об отсутсвии чего-то, а отсутсвие неопределенной вещи всегда сформулировать сложнее, чем наличие.
Ну и вообще, сказать "понятие никчемное" - всё равно что сказать "текст отстой". Кто сегодня заявлял об информационном мусоре?

>Между "дешевым" и "дорогим" "удовольствием" непрерывный спектр. Соответственно выбор границы произвольный. Соответственно решение МС герой или нет - так же произвольное. Вывод - определение никуда не годится.

А определить насколько неправильно "дешевое удовольствие" вообще сложно, в тех же играх срачи только так идут. А тут художественное произведение, тут ещё сложнее.
Но в том то и дело - если бы было просто, то и спора не было, вот как с жанром комедии.
Но об этом следующий пост.

П.С.
В последний раз отвечаю здесь и отписываюсь, это не дело - я потом сообщения не найду.

финикийский_торговец
Ну, на момент написания и мастурбации он точно был жив.

Я бы написал про "рушатся причинно-следственные связи в пользу главного героя".

Desmоnd
Тут проблема с количественной оценкой. Сколько связей и можно ли это как-то компенсировать и чем.
Поэтому я не вижу возможности дать определение как положено, а пользуюсь набором критериев. Среди которых и "рушатся причинно-следственные связи в пользу главного героя".