![]() #гиковское #всем_пох
Раздул вчера друзьям в кафе теорию о том, почему одна супергероика в фильмах работает, а другая выглядит отстойно. Иногда я ужасно люблю включать лектора в неподходящих ситуациях и излагать буквально что-угодно :D Ниже будет сугубо моё видение, и если не согласны - я буду рад, если вы расскажете, с чем именно. В общем. По моему мнению, в настоящий момент есть три типа супергеройских фильмов. Условно я их назвал: "Защитники", "DC" и "Марвел". И это три совершенно разных подхода. Первая группа - когда авторы вообще не понимают, как строится современная супергероика, не шарят в её каноны и понятия не имеют, за счёт чего она работает, однако ужасно хотят быть похожими на современных титанов. Вроде тех же "Марвел". Вторая группа - "DC". Они знают о том, как работает супергероика и на чём строится... но на этом эти фильмы (подчёркиваю: фильмы. не комиксы, потому что в комиксах всё более-менее) ограничиваются. Фильмы DC показывают именно супергероев на фоне всего остального человечества; те, кто владеет суперсилами, сражаются либо друг с другом, либо со сверхзлом, а остальная масса, которая не обладает никакими сверхсилами, блекнет на их фоне, и носит роль тех, кто обязан подстраиваться и выживать. Поэтому, на мой взгляд, фильмы "DC" тоже не работают как нужно, потому что супергеройские законы там преобладают над людскими, и этому просто не верится. И в третьей группе, как вы уже догадались - фильмы от "Марвел". И их я считаю здесь победителями. Несмотря на нарушения законов логики, большинства законов физики, сюжетные дыры, и порой, лютейшие клише, "Марвел" строят прежде всего человеческий мир, в котором есть выделяющиеся люди. Мир живёт по законам людей, и если в нём появляется "супергерой" - то люди начинают на него по-людски реагировать (самый первый пример, который приходит на ум - это попытка "узаконить" сверхлюдей, обуздать, сделав государственным оружием в "Противостоянии"). В то же время, ванильное превознесение Супермена до бога в DC лично для меня смотрится чуть ли не тошнотворно. P.S. я не то, чтобы фанат какой бы то ни было супергероики. Мне нравятся вымышленные персонажи совершенно иного рода, а среди персонажей Марвел или каких-то ещё студий я едва ли найду любимчиков. Однако с определённой стороны мне интересно, как она (супергероика) работает. Поэтому я люблю в ней копаться. :) 5 апреля 2019
7 |
![]() |
|
Maggy Lu
А мне кажется, дело не совсем в этом, а в том, что у DC нет чёткой направленности, чёткой идеи того, чего они хотят добиться от своих фильмов. И это, блин, видно даже на экране, что они хотят 1. одновременно быть наравне с "Марвел", 2.но при этом более мрачными, 3.но чтобы не совсем мрачными, чтобы с юморком. 4.Но и со своим особым стилем тоже. Так что они, кмк, стараются усидеть на множестве стульев одновременно, тогда как Марвел просто пришли первыми, заняли отличное место, и удобнейше там устроились. 1 |
![]() |
Lothraxi Онлайн
|
AmScriptor
Насчет "первые" - спорный вопрос. Тут скорее мой любимый близзард-стайл - потырили у всех лучшее, получили типа свое, но такое _узнаваемое_. |
![]() |
|
Lothraxi
Даа, я тоже об этом подумал. Я имел в виду, что "Марвел" не первые в супергероике; конечно, были фильмы и до них, но, по факту, до MCU них не было масштабных киновселенных про супергероев. А DС появились уже позже - и начали мутить свою киновселенную. По крайней мере, мне так думается. Или я ошибаюсь? |
![]() |
|
AmScriptor
Ну, как по мне, у ДЦ особо с киновселенной не задалось. Разроненные Супермены (включая последние "Человек из стали" и "Бэтс вс СМ"), Нолановский Бэтс, разные Отряды Самоубийств, которые вроде бы как не пришей. И отдельным небоскрёбом, по сравнению с которым все остальные ДЦ-фильмы выглядят карликами - это "Хранители". Я не посмотрел ещё "Лигу справедливости" и "Аквамэна", а Чудо-женщину глянул через плечо жены разок, но, честно говоря, мне там показалась очень ущербной сценарная часть. Это при том, что тот же Бэтс вс. Супермен - просто восхитительный мультфильм, где хочется не лупить себя фейспалмом, а не забывать дышать. |
![]() |
Lothraxi Онлайн
|
AmScriptor
В плане кино DC стартовали сильно раньше. Почти на 20 лет, если интернеты не врут. Кстати, наверняка есть подробные, хоть и субъективные разборы DC vs Marvel, где все об этом со ссылочками собрано. (Остальных сюда толком не впихнешь, масштаб не тот, как ни крути.) Можно будет погуглить. |
![]() |
|
AmScriptor
А это и называется "отсутствие хорошего продюсера". ))) И, да, МCU не пришли первыми. Фильмы по вселенной Марвел снимались давным-давно. И даже в нашем веке есть и Люди-Х с Россомахой, и дважды Фантастическая Четверка, и Человек-Паук в разных реинкарнациях. Но взлет супергероики как кино-жанра, вовлечение в нее новых пластов фанов и зрителей, всемирный хайп, пришелся на MCU именно потому, что была очень четко разработана стратегия, не только на один фильм (а на десятилетие), но и на другие, ранее неохваченные супергероикой ряды зрителей. Плюс нереальное финансирование и возможности, которые открыла перед Марвелом сделка с Диснеем. А вот у DC и до того были циклы Бэтмена и Супермена, завязанные на одном актере, но слишком узкие по направленности, менее дорогие и без всеобъемлющей маркетинговой стратегии с целью захвата мира. ))) 1 |