Ну и один Су-57 / Су-35 - примерно 100 млн долларов (порядок цены). 6 млрд рублей.

В год на вооружение поступает несколько десятков самолетов таковой ценовой категории. Ещё есть вертолеты. Танки. САУ. Много что есть.

Один Т-90А что-то около 100 млн рублей. хотя сейчас уже больше. БМД-4М куда более 100 млн рублей.

100 танков - 10 млрд рублей.

Армии нужно скажем для тотальной войны с резервом учитывая моб возможнсоти и ядерную тотальность этой войны 2 миллиона суперсовременных автоматов с современный оптикой с запасом БК (новый калибр возьмём для красоты) для них - т.е .всё ценой по миллиону каждый. (автоматов - условно - "единиц стрелкового оружия" вернее). Фантастическое такое допущение.

Это 2 000 миллиардов рублей. Или 200 танковых хилых бригад - только по танкам. Или 330 истребителей 5-го поколения. Ужас?

А теперь реалистичнее - их нужно меньше, они будут дешевле. итого - это как 100 истребителей 5-го поколения. На всю армию всей стрелковки с прицелами. Целиком перевооружить её. Потому что каждому бойцу включая водителей или расчеты БТТ полный фарш не нужен.

Если растянуть это на 20 лет - это поставки 5 истребителей 5-го поколения. в год... "Чудовищные" затраты.

Почему не начинают - я писал выше. Нет качественного превосходства. Пока на вооружении хлам вроде БМП-2 не сменили чем-то иным дергаться с новым стрелковым оружием рано. Т.е. есть пока куда вложить деньги с большей отдачей.

финикийский_торговец

Может, вы в какой-то другой стране живёте? Той, где зарплата военнослужащих измеряется десятками тысяч долларов, стоимость снаряжения – сотнями, а цена какого-нибудь SCAR'а на фоне всего этого действительно составляет счётные проценты? Или, может, в той, где все военнослужащие СВ поголовно укомплектованы "Ратником", а до поля боя добираются на "Курганцах"? А то я прям в растерянности. Потому что, будучи хорошо и не понаслышке знакомым с ситуацией в, по меньшей мере, нескольких регионах вроде как хорошо оснащённого ЗВО, я вижу совсем другую картину. В которой контрактники с хорошей (по местным меркам) зарплатой охраняют стратегически важные объекты, будучи вооружёнными АК-74 с мушкой и целиком, а во время "внезапных проверок боеготовности" дружно напяливают на себя дырявые ОЗК брежневских времён.



Вы сами себе противоречите. Именно что, массово ничего лучше АК-74 в российской армии нет. И ни конкурс 2007, ни конкурс 2015 года ничего не исправил. Четыре года назад пафосно объявили о принятии на вооружение "нового общевойскового автомата", и где он сейчас? На парадах красуется? Неужели потому, что ничего лучше схемы 70-ых годов наши оружейники разработать не могут? Да нет, могут и разрабатывают. Вот только никто (кроме вас, других экспертов да самих разработчиков) не заинтересован в том, чтобы на вооружение армии все эти новинки попадали.


Это вы о нашем ГШ? Или Минобороны в целом? Потому что, если посмотреть на историю последних лет двадцати, они упрямо придерживаются всё той же концепции "давайте выпустим немного хорошего оружия для профессиональных контрактников, остальные обойдутся сапёрными лопатками". Я не военный эксперт, не претендую на абсолютную истину, но не могу не отметить – официальные власти придерживаются именно подхода с точки зрения экономии на автоматах. Не только на них, конечно (сколько там "Армат" и "Су-57" в итоге закупить решили?), но конкурс на "общевойсковой автомат" весьма показателен. Напомнить, чем это закончилось? Они признали АК-12 (которые далеко не принципиально новое оружие) слишком дорогим для массовых закупок! Поэтому в 2016 году ребятки из Ижевска под тем же индексом быстренько выкатили упрощённую версию, лишённую половины преимуществ оригинала. Да, ведь мы не можем позволить себе двусторонний переводчик режима огня! И в этих условиях вы говорите, что нет смысла экономить на автоматах, когда бойцы намного дороже? Самим не смешно?

Я не спорю, с точки зрения здравого смысла вы правы. Действительно, стоимость обучения (не говоря уж о взращивании) бойца много больше, чем цена сколь угодно совершенного автомата. Но в современных реалиях конкретной страны решения принимаются по-другому. И мы возвращаемся к исходному вопросу – я всё ещё надеюсь, что новый автомат не будут позиционировать как "замену калашу", а просто сделают хорошее оружие для реально воюющих подразделений. А то на очередного "убийцу АК", который опять выпустят в количестве десяти тысяч экземпляров, смотреть просто тошно.


А я где-то указывал на обратное? Или вы станете утверждать, что АК-74 сейчас не дешёвое и технологичное оружие? По сравнению с ППС или мосинкой калаш – вершина прогресса, спору нет.

ReznoVV

Приближается к этому. Ну и цену ЕСУ ТЗ я выше давал с пересчетом на одного бойца бригады. Но это только у немногих частей с "ратником", да. и у ВДВ - там роль пехотинцев и их подготовки/снаряжения велика относительно мотострелков.

Лучше настолько чтобы это оправдало перевооружение. Преимущества малы. Упирается это в патрон. Менять же его можно только ради значительных преимуществ. Но там физика с законами Ньютона неумолима.

Это о том, что обычная армия будто бы в стратегическом сдерживании не участвует. Только булавы с тополями и ярсами.

Темпы производства Су-57 связаны в первую очередь с тем что 9 женщин одного ребенка за месяц родить не способны. Это с его двигателями "второго этапа". А не с ценой - Су-35 те же производят вполне себе. Как и Су-34 и Су-30СМ, но те относительный скоро закончат производить вроде и чтобы мощности не простаивали там МС-21 будут делать.

А с арматой тоже не всё чудно, как птички щебещут. Может, двигатель поменяют, может бортовую ДЗ переделают.

Потому что повесить на АК новую крышку с планкой пикатини с ещё некоторыми переделками дешевле. и обозвать АК-74Х как-нибудь. А разница не значительна. Не стоит овчинка выделки. Пока на вооружении ещё есть те же не модернизированные БМП-2 - массовая замена АК бессмысленна.

С этим я не спорил. Но спорил и буду спорить я с тем, что замена АК - это "другой АК", дешёвый и технологичный. Замека АК - это "АК 50-х в этих 50-х", прорывное и эффективное на фоне старого оружия. Как и замена Т-72 (всех модификаций) - это армата, а БМП-2 (не говорю БМП-3 ибо в войсках их мало и будут они там до-олго ещё) - это "курганец" с КАЗ. Это должно быть оружие под новый патрон и с иным перспективными решениями. И пока его нет, и будет продолжаться эта тягомотина с бесконечными конкурсами. Жаловаться тут не на что. Объектвино менять калибр дорого, идеи пока витают в воздухе (но уже высказываются), технологии ползут, а чего-то прорывного не видать.

Новейшие же западные образцы (включая SCAR) в традиционной парадигме "штурмовой винтовки" заметно превосходят АК по эргономике и тактикульсноти. И только.

Но проблема есть (несовместимость линеек перспективных прицелов с АК-74) и решать её всё же будут. Хотя бы для "передовых" частей. Возможно ЦНИИТочмаш даст лучшее переходное (ибо под 5.45*39) предложение чем КК.


Цирковые номера тактикульных стрелков и всякие спецназовские приёмы с прикладкой к другому плечу при действиях в помещениях имеют не так много отношения к общевойсковому бою. Например магазин если противник не в 50 метрах не выбрасывают а бою, как это делают при крутой тактикульной перезарядке на камеру, а кладут обратно в подсумок. И всё ещё рулят единые пулемёты - которые кстати очень даже закупаются.

„Тот кто предложит сменить патрон, может попрощаться со своей карьерой в министерстве обороны!” (Один американский генерал)

Типа цитата.

Пример Азербайджана
https://bmpd.livejournal.com/3646627.html

Вот такое решение:
https://vk.com/photo-2466663_412462104