Коллекции загружаются
Товарищи, копирую сюда свой пост из Дайри и приглашаю сообщество к обсуждению.
Я, признаться, долго размышляла - не белая ли это горячка и не зеленый ли шум. Обсуждала с фандомным народом, прикидывала, осмысливала, пыталась найти иные объяснения. Пришла к выводу, что таки то, что я наблюла в ходе апрельской ситуации с той самой удивительной группой ВК, никак не пригрезилось. Ситуация сама по себе многослойная и имеет несколько смыслов, коими и хочу с вами поделиться. И, надо сказать, от понимания этих смыслов мне ни фига не радостно, а вам - как повезет. Два слова предыстории. Началось все с того, что по моей просьбе одна из дев-Драконов написала в удивительную группу от моего имени требование об удалении из означенной группы всех моих работ, если там таковые есть. В удалении мне было отказано по неуважительности причины требования и потому, что мои фики были выложены на открытых ресурсах без запрета на публикацию в других местах. Когда я попыталась поговорить более предметно - здесь же, в дайри, - о том, какое место в неписаных правилах размещения авторских текстов занимают уважительные причины, кто определяет их уважительность, и также попросила дать информацию о датах публикации моих текстов в удивительной группе, мне ответили, что дискуссия бессмысленна. Это самая сухая выжимка, без ложноножек. Все знают, что тексты публиковали без разрешения всегда, причем наличие запретки на сторонние публикации в шапке фика никогда никого не останавливало. Другое дело, что все хоть сколько-нибудь уважающие себя админы/модераторы удаляли тексты (аудио, картинки, коллажи etc.) по первому требованию автора. Такая штука, как предоставление уважительных причин требования об удалении, не возникала ни в одном, даже сильно воспаленном мозгу сильно неадекватного публикатора. А те ресурсы, которые авторов с такими требованиями посылали или игнорили, в фандомном сообществе всегда считались помойками, и ни авторитета, ни посещаемости не имели - ибо уважающие себя авторы и читатели сторонились таких ресурсов, как зачумленных. Хорошее было время, правда? Но все хорошее, как известно, заканчивается довольно быстро и, как правило, бесславно. Что мы видим в ситуации с удивительной группой? Мы видим ресурс, никогда не относившийся к маргинальным. Ресурс не крошечный, хотя и не из топовых в целом по сообществу. С администрацией, которая позиционирует себя как топящую за насыщенную и разнообразную жизнь любимых пейрингов, ставящую задачу популяризации этих пейрингов и заботы о том, чтобы читатели получали как можно больше как можно более качественного контента в рамках установленной тематики ресурса. В нынешних реалиях существования снейджера (да-да, на Беливы скоро с ним ходить будем!) это ж прямо бельзам на раны и манна небесная, ну правда же? Автор обращается к администрации - которая, конечно же, безгранично уважает поставляющих ей контент авторов и не забывает об этом при каждом удобном случае напомнить! - с требованием об удалении его работ с ресурса. Получает отказ. Тут уже даже неважно, почему. Важен сам факт. Не маргинальный ресурс с тематическим контентом и декларацией уважения к авторам отказал автору в удалении его работ с ресурса. Публично. И что? А ничего. Ни одна фандомная душа не объявила ресурс и его администрацию нон-грата, хотя совсем недавно бедного Рефери месили ногами и распинали за его ФвФ. Никто не возвысил голос против отказа автору в удалении его работ. Фандомное сообщество молча пожало плечами и прошло мимо. Как будто к нему это не относится. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР! В этом мире, дорогие мои коллеги по фикрайтерству, вас теперь можно посылать с любыми вашими требованиями - об указании авторства, об удалении работы, о чем угодно. Теперь все уважающие себя администрации всех уважаемых ресурсов могут так поступать, и им за это ничего не будет. Теперь так можно!!! Гип-гип, ура! И в воздух чепчики бросали... Рефери, дорогой, если ФвФ и имел какие-то спорные моменты, можешь теперь смело посылать в пешее эротическое всех с ихними претензиями - а не ставить на крыло весь свой штат модераторов, чтоб только успеть удалить работы всех, кто этого потребовал! Теперь именно так правильно! Фандомное сообщество с этим согласилось и именно это молчаливо санкционировало, а читатели активнейшим образом поддержали. Поздравляю нас, товарищи! Кто на новенького? 21 мая 2019
13 |
feyasterv
Показать полностью
а зачем нам трактовать, если есть закон? Авторские права, согласно ч. 2 ст. 1255 ГК: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Теперь смотрим. Фикрайтер не присваивает себе авторство канона, его мира и персонажей - для того и существует дисклеймер. Фикрайтер не выдает себя за автора канона. Фикрайтер никак не изменяет канон. Фикрайтер не обнародует канон вопреки воле его автора (интересно, как бы он мог это сделать). В довесок фикрайтер не извлекает материальной выгоды из своих окололитературных поигрушек. Собственно, без всего этого, думаю, явление фанфикшена в принципе не могло бы существовать, да еще и в таком количестве. Так что фикрайтер - это автор производного произведения, которое авторских прав не нарушает. Это если следовать ГК. И, если уж на то пошло, я бы лучше со ст. 1274 поигралась, там на первый взгляд диспозиция исчерпывающая, но тем она и интересна))) Miyavi_Takihara Сравнение интересное, но некорректное. Все-таки применять аналогию права или аналогию закона можно только в рамках одной отрасли права. В описанном Вами примере мы имеем дело с административным правонарушением (имеющим шансы перерасти в уголовное) и обязательствами из причинения вреда. Говоря об авторских правах, мы говорим об интеллектуальной собственности. У этих отраслей принципиально разная внутренняя логика, правовая природа принципиально разная. Да более того, нам здесь не нужны никакие аналогии, мы в четвертой главе ГК находим ответы на все интересующие нас вопросы. А уж если задаться целью и судебную практику покопать... именно по фанфикам таковая, конечно, вряд ли будет, но что-то подобное может и обнаружиться. |
ComaW
|
|
FluktLight
господи, что вы несете хД НО! Если следовать вашей теории, что ж авторесса-юристка до сих пор нас не засудила? |
Чернокнижница
Использовать чужое произведение для "своих литературных поигрушек", то есть для написания производного произведения, по прежнему необходимо с разрешения автора исходного произведения. Это и называется - соблюдение прав автора произведения, используемого для написания производного произведения. Но я вижу, вы уже вовсю трактуете) в принципе, дерзайте, если вы попробуете выйти и покачать права в суде, все с большим интересом будут ждать результатов, какие у вас получатся. |
feyasterv
я даже сначала поспорить хотела. Попытаться объяснить еще раз. Например, обратить внимание, что я еще ничего не трактовала, только цитировала закон. Предложить Вам сослаться хоть на что-нибудь в обоснование Вашей позиции. Спросить, наконец, какие именно авторские права нарушает фикрайтер, и отметить, что абстрактных прав не бывает - только конкретные, со строго определенным содержанием права и совершенно определенным возможным способом их нарушения. Но, судя по всему, Вам же не это нужно. Я вообще Вам даже завидую слегка: жить в блаженном убеждении, что это не Ваше мнение противоречит закону, а закон противоречит Вашему компетентному мнению - на это требуется своего рода смелость, граничащая с безрассудством. Мне таких высот постижения дао никогда не достичь. Остается только осторожно надеяться, что уголовное законодательство в большей степени Вам идеологически близко. А то же может и конфуз случиться... 2 |
Чернокнижница
Доброго времени суток! А вот, подскажите, какой реакции с Вашей, авторской, стороны ждать гипотетичечкому фикрайтеру, который возьмет, к примеру, Вашу Хелли из "Кошачьих поэм...", пустит по боку Гарри, спейрингует ее, допустим, с Крамом и отправит их обоих за тридевять земель? Возьмет, на поиграть, так сказать? Указав при этом, естественно, что "я не я и хата не моя, я здесь мимокрокодил - они сами взялись, выгоды не извлекаю"! Как такую ситуацию трактует закон? И как к этому отнесетесь лично Вы, как автор созданного Вами мира на основе вселенной ГП. И, предположим, Вам эта работа не понравится - как в таком случае действовать? Я это так просто интересуюсь," в целях повышения образованности". Доброй Вам ночи! |
Vivien89
а у меня был подобный случай. Одна из фикрайтеров-снейджеристов - может, знаете ее, Julia-sp, написала сайд-стори к "Места хватит всем". Прислала мне текст с вопросом, можно ли ей это опубликовать. Я прочитала и мне понравилось, Джуля вообще веников не вяжет, но характер и настроение текста сильно противоречили моему личному восприятию собственного фика. И я попросила - внимание, попросила! - этот текст не публиковать. Ну просто из уважения ко мне. И Джулия публиковаться не стала, за что ей земной поклон. Но, определенно и безусловно, если бы она решила не считаться с моей просьбой и опубликовалась, у меня бы не было ни малейшей причины поднимать бучу по этому поводу - ну разумеется, при указании, к какой работе это "вбоквел" или АУ, или еще что-то. А вот Джулия имела полное право не просто меня не спрашивать, а и вообще не уведомлять о своей работе, и полное право послать меня по всем непечатным адресам, если бы я задумала возмутиться "фанфиком на фанфик". Так что, если мы захотим соблюдать закон, он будет работать в отношении всех сторон процесса))) 1 |
Чернокнижница
Ну е-мае))) я ж говорю - пробуйте, защищайте права свои в суде, и там уже реально будет видно, правы вы или нет. Мне-то зачем доказываете? Я ж сказала, мне тоже очень интересно мнение суда. Если вы суду докажете что вы правы, то честь вам и хвала вообще! Вот это будет огого, большое дело сделаете! Это вам не меня в комментах размазывать))) Еще и в безрассудстве мне пеняете. Вы-то конечно не безрассудны, в суд не идете;) |
feyasterv
чтобы не читать лекцию по гражданскому процессу: в суд в данном конкретном случае я не иду, потому что отсутствуют предмет и основания иска. С абстрактными вопросами вроде "что будет, если бы" в суд не ходят. А насчет безрассудства - не пеняю я, а восхищаюсь, совершенно искренне, и именно потому, что дюже рассудительна, а еще наивна и бесхитростна) Кстати говоря, если у кого-то возникнет аналогичная ситуация, я с удовольствием помогу чем могу именно по части обращения в суд. За интерес и профессиональную наглость. Вы мне еще и мысель интересную ненароком подкинули по части вопросов суду, пойду поизучаю, чем черт не шутит... 1 |
AlexisSincler
На Яндекс дзен есть редакторы контента. Пожалуйтесь на плагиат. |
Чернокнижница
Я кстати именно это и пыталась вам подкинуть) рада что наконец-то получилось И да, тоже прекрасно понимаю - самой с этим идти судится глупо, а вот если б кто-то другой заятеялся - это было бы интересно |
feyasterv
дело не в этом. Просто не бывает двух одинаковых юридических ситуаций, и если одна оказывается безнадежной, то другая, внешне похожая, может быть перспективной. Конкретная моя ситуация даже в самом первом приближении крайне сложна процессуально. Однако может случиться так, что другая ситуация будет разрешима, хотя и точно такая же на первый взгляд. 1 |