 #творческое #эрури #attackontitan
Вообще, это очень интересный и даже захватывающий опыт - отрицать свой ОТП, которым обмазывался три года подряд. Вернее, отрицать (пре)слэшную его сторону, в которую долго и искренне верил. И ведь по факту ничего не изменилось - я все так же люблю эрури. Только теперь в их дженовом/бромансном проявлении. Это как открыть новую ранее незамеченную грань своего шипа. Итог: я упала с головой в новые раскладки/сюжеты/фаноны. Прямо второе дыхание открылось. 29 мая 2019
2 |
 |
|
|
понимаю вас. так или иначе, но тоже пришлось вернуться к джену/бромансу.
|
|
|
|
|
valerie violin
а вы в каком фандоме варитесь?) |
|
|
|
|
colour_palette, мстюны. ну, думаю объяснять нет необходимости;)
вернулась к тому, с чего начала, плохо ли, хорошо ли, но так. |
|
 |
|
|
А при нормальном бромансе, имхо, разницы же практически нет, просто минус НЦа и плюс сюжет. В слэше же сюжет обычно 50/50, либо есть, либо только отношения. А отношения предаются, если герои одни и те же. Или разница больше между бромансом и слэшем?
1 |
|
|
|
|
Kaitrin, вы всё правильно написали, просто в моем случае не оставляет ощущение, будто ехала по прямой, свернула и бац, резко пришлось дать задний ход
|
|
|
|
|
valerie violin
Ну если это возвращение к тому, с чего начал, то должно быть такое чувство. Не знаю))) но это расширяет горизонты - поэтому здорово. Кстати, а почему джен милее сердцу? |
|
|
|
|
Kaitrin, ну как милее, вот старбаксный джен и правда хорош - больше упора на нормальные человеческие отношения, больше сюжета и автор уже не ссылается в любом случае на любовь, ему приходится выкручиваться, искать объяснения чувствам и действиям.
с этим конечно можно поспорить, да и мнение вещь субъективная. хоть и люблю слэш гораздо больше, но у него есть свои погрешности. |
|
|
|
|
valerie violin
У всего есть погрешности, я просто не вижу разницы между хорошим бромансом и хорошим слэшем, потому что объяснения чувствам и там, и там всегда почти одинаковое, разве что секса у персонажей нет. Но он и в слэше не всегда есть. Другое дело, что сюжетно чистый джен должен быть интереснее, чисто теоретически) но это если много слэша перечитать. И если нет других пейрингов, которые и образуют сюжет - тогда те же яйца, только гетные и в профиль)))) имхо все))) 2 |
|
|
|
|
Kaitrin, кстати, попадались работы, где автор поставил слэш только приличия ради, а на самом деле броманс, да еще какой, фантастиш просто
а я много перечитала, потому может иногда душа джена просит, не чистого конечно, но всё же) |
|
|
|
|
valerie violin
так душе надо давать, что она хочет:) обязательно! Ну вот да, бывает такой слэш, который и не слэш ни разу, просто жанр - защита от хейтеров((( 1 |
|
 |
|
|
Ката, похоже, это заразно. Только старые гештальты надо закрыть.
1 |
|
|
|
|
Kaitrin, хотя на ао3 то зачем? вот уж где народ не придирчивый.
|
|
|
|
|
valerie violin
ой, тогда не знаю:) Может,у автора свой резон:))) |
|
|
|
|
Kaitrin
на самом деле вы правы: нет зацикленности на личных отношениях персонажей и НЦы. Но в случае эрури мы видим таие потрясающие преданность и доверение, что от мысли, что это только броманс, аж уносит. 1 |
|
|
|
|
valerie violin
я пару раз так делала, ибо боялась, что работу просто не будут читать, если поставлю по совести "джен" :Р 1 |
|
|
|
|
miss volatile
реально? :D а ты с чего в брошип упала? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
