Коллекции загружаются
#псевдо_философия
Вновь прихожу к теме философии В прошлый раз я как-то забыл, о том, что тренд овой философии назвать человечество опухолью планеты. В основном, это из-за проблем экологии в странах и бесконечных войн. В чём-то я с этими философами согласен, ведь планета страдает от нас, и это мы от планет ы зависим. а не она от нас. Однако тут есть две проблемы, в этом направлении философии, как я считаю: Проблема А: Почему эти философы обобщают всех людей? Я уверен, многие складируют мусор, к переработке. Мало людей хотят войны. А сколько всего прекрасного люди создали? Картины, книги, кино, музыка, чего природа не сделала. И подумайте - разве не странно, что только мы обладаем достаточным умом и сообразительностью, чтобы выполнять построили многоэтажных домов, самолётов и т.д. Хотя, например, крокодилы живут больше нашего вида, до си пор не эволюционировали достаточно. Ещё хуже когда философ, людей обобщает, а себя ставит выше этого, мол, я всезнающий, не то что это быдло. К счастью таких мало. Проблема Б: Об этом кто только не говорит. Из кино, из ютуба, из книг, из фанфиков и т.д. ОЧЕНЬ долго и много уже на этот счёт сказали. У вас что, пластинка заела? P.S. Это было моё мнение, если вы хотите выразить своё в комментариях, я с удовольствием послушаю. МНе интересно подискутировать на эту тему. 8 июня 2019
1 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Планета уже пережила пермское вымирание, ей не на что "никак", ей нечем "страдать". большая часть видов уже вымерла. Вымрут неизбежно и все существующие.
https://www.youtube.com/watch?v=AWMnF5B8A24 3 |
Марк Маркович
Ну да. Но что вообще нужно природе? скорее всего полное отсутствие цивилизации и прогресса, поскольку во время прогресса всегда будет ухудшение экологии, как я думаю. |
Марк Маркович Онлайн
|
|
Kyle The Killer
Согласен. Стоило бы пытаться придти к компромиссу, но пока этого не особо наблюдается. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Kyle The Killer
Но что вообще нужно природе? Она может что-то хотеть? Я думал, что анимизм - это что-то из примитивной религиозности. |
Kyle The Killer
природе ничего не нужно, ей нечем хотеть. Вот отдельным видам, которые уничтожаются человеком, тут да, им есть что хотеть. Но опять же, высшая нервная деятельность с целеполаганием, трудом и вот этим всем есть только у человека. А регуляция численности людей в общем-то до изобретения антибиотиков и нормального родовспоможения в принципе регулировалась вполне природными факторами: пища и ее отсутствие, бактерии/вирусы/паразиты и стычки за обладание ресурсами, назовем это так. Вы только представьте, какое было ухудшение экологии, когда оксиген-продуцирующие бактерии начали производить кислород в больших количествах: они убили все виды к кислороду неустойчивые! 4 |
финикийский_торговец
Я в переносном понятии имею в виду. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Kyle The Killer
Ну да, иначе будет анимизм. Но сам разговор этот уже сразу лишён смысла. Важно (для нас) что нужно нам. Что нам нужно - то и мы и будем делать. 2 |
Марк Маркович Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Ну, люди до сих пор не определились в полной мере, что им нужно. 1 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Марк Маркович
А почему должны? Почему это проблема всех людей? Разве такие вопросы - не проблема каждого отдельного человека для него же самого? |
Марк Маркович Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Чем больше людей будет считать, что нужно помогать окружающему миру, тем будет лучше, кмк. Хотя какая разница, всё равно все умрём. Всё тлен. |
Марк Маркович Онлайн
|
|
П_Пашкевич
А как считаете, когда вымрет человечество? Когда погибнет планета, или раньше? И почему? Просто любопытно. |
Марк Маркович
Я так думаю, оно не вымрет, если даже и планета погибнет. Я уверен, что можно даже в космосе выращивать еду. Должные технологии тоже есть, чтобы установить гравитацию. Единственное, что помешает, так это причина катаклизма - какая она будет? |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Марк Маркович
Чем больше людей будет считать, что нужно помогать окружающему миру, тем будет лучше, кмк. Чем больше людей будет считать, что нужно помогать людям, тем будет лучше людям, кмк. 2 |
Марк Маркович
А нету у меня на этот счёт прогнозов. Вообще. Хотя бы потому, что у человечества явно есть какие-то законы развития, но каковы они, я не знаю. У меня нет сомнений в их отношении только в одном: они очень сильно отличаются от описанных Марксом и его последователями. 1 |
Марк Маркович Онлайн
|
|
Kyle The Killer
Ну, человечество может и на другие планеты переселиться. А может и не успеть. финикийский_торговец Люди частично входят в понятие "окружающий мир". |
П_Пашкевич
А ИИ, если заилит угрозу человеку, может ему придётся придумывать какое-то оружие для охраны? |
Kyle The Killer
Не могу понять фразу с "заилит". Опечатка? |
П_Пашкевич
Вы недооцениваете хаотичное безумие в головах людей |
кажется, про всю такую "новую философию" хорошо высказался Джордж Карлин
вот, даже с русскими субтитрами нашел https://youtu.be/MXTBotdauPo |
Trotzt
Имеете в виду то, что хаотичность людей и законы развития человечества - вещи несовместимые? Но это не так. Теория вероятностей именно законы в случайных событиях и изучает. Другое дело, что эта хаотичность порождает большую разницу между целеполаганием отдельных людей и поведением общества в целом. И именно из-за этого-то эти законы мне и кажутся труднопостижимыми. 2 |
П_Пашкевич
Ну так изменить основы общества в целом может совершенно случайное действие одного человека (а таких людей миллиарды), о каких долговременных прогнозах тут может вообще идти речь. |
Trotzt
Штука в том, что вероятность разных случайных действий разная. Что, конечно, не исключает неверных прогнозов. |
П_Пашкевич
Ой, не то слово скопировал. "Увидит"я хотел сказать 1 |