Fluxius Secundus
И этот интересный коммент с указкой на то что Никанон может сделать автору больно. Большинству будет норм, а кому то одному плохо. И зачем этого одного обижать ?

Jlenni
Да, фиков у меня пока нет, но есть созданные фандомы, есть арты, есть, наконец, профиль и сообщения в нем. Так что если Вам очень хочется "изнасиловать для примера", то можете попробовать там. Я толерантный человек и уважаю чужое мнение))

Jlenni
Потому что он, коммент, мне интересен. Автор же имеет полное право ответить с тем количеством яда, с каким захочет, а равно и проигнорировать/вежливо по форме послать в Перу.

Fluxius Secundus
Только если автор отвечает с тем количеством яда, с каким захочет/проигнорирует/вежливо по форме пошлет в Перу, читатель чаще всего начинает возмущаться и откровенно гадить. Иногда вежливо по форме, но переходя на личности. И если читатель при этом, насрав в комментах, закрыл страничку, отписался и забыл, что автор не может ни отписаться, ни закрыть страничку... а там еще десяток читателей-стервятников подбегают и начинают поклевывать автора-фиялку-истеричку, который "не умеет воспринимать конструктивную критику" и т.д. по тексту. У автора нет возможности оградить себя от хамства читателей. Только если читатель совсем дурак и начинает материться в коммах)..

Kedavra
Либо глотай и скажи спасибо, либо защищайся и получи ещё больше гомна в душу :) и чмтатель то ушел. А грязь так и осталась

Jlenni
Именно. У меня так было несколько раз. Увы, жалобы не действовали (мата в коммах нет же). А читатель просто развлекался троллингом.

Kedavra
Ушел - и отлично, у автора последнее слово остается, и нет никакой проблемы.

Fluxius Secundus
я не для того пишу, чтобы тратить время, нервы и получать кучу негатива. Во всяком случае здесь, на финфиксе. Я пишу бесплатно, дружелюбный фидбэк, читатели на одной волне со мной - то, ради чего я размещаю здесь бесплатно свои тексты. Если владелец ресурса, который я наполняю уникальным и качественным контентом не хочет давать мне возможность защитить себя от нервотрепок, я не буду пользоваться ресурсом).. ибо не страдаю мазохизмом.

Kedavra
>я не буду пользоваться ресурсом
Это ваше право, конечно.

Fluxius Secundus
Нифига. Мало приятного под любимой работой чтоб болталос чье-то чрезмерное самомнение.

Fluxius Secundus
И у вас работ нет, что показать вам как бывает. Я лично дважды "наказывала" зарвавшихся в блогах авторов комментариями, в которых не было мата. Но они и вели себя в духе: какое ж все говно, кроме меня.
И скажу честно, эти комменты можно удалять.они несли собой одну цель: поставить автора на место.

lliixa, возмущение тем, что написанными тобой буквами распоряжаются без твоего ведома, - НЕ трепетность. Это относится как к читателям, так и к авторам. С другой стороны, если у читателя взбомбит от того, что кто-то счел хорошим текст, который он счел фигней (или наоборот), то да, он тоже будет трепетной ланью неправ.

Kedavra, те же самые слова в отношении авторов у вас не вызывают ни ржача, ни фейспалма. То есть "художники" - священные коровы, а все остальные унтерменши, с ними можно как угодно, угу.

Jlenni, то есть "пмс и самоутверждение" в адрес критиков - это норм, а трепетная лань - это кошмар-кошмар? Логика *рука-лицо*
Но судя по переходу на личности, рациональных аргументов у вас нет. Не то чтобы это удивляло.

Еще раз по сабжу.
Есть публичное сообщество, посвященное определенной теме. Когда каждый участник этого сообщества может распоряжаться своими написанными буквами и не может распоряжаться чужими - это и есть равноправие. У всех есть равные права. То есть некий произвольный читатель, например, не может удалить чей-то текст, который оттоптал ему эдельвейсы дамбигадством/уизлигадством/некошерным пейрингом/еще чем угодно. Само собой, написавший этот текст автор был под влиянием пмс, а также преследовал цель обидеть фанатов своего "антигероя" и самоутвердиться (табличка скарказм, если что). Но и автор, которому читатель под влиянием все того же пмс и желания самоутвердиться (ведь других причин для некомплиментарных отзывов не существует, всем же известно - снова табличка сарказм) оттоптал его эдельвейсы, тоже не может этот "текст" удалить. При этом оба участника обязаны соблюдать правила, за чем должен следить независимый арбитр, то есть модератор, в спорных случаях определяющий, есть ли в комментарии нарушение норм поведения (то есть переход на личности).
А возможность удалять комменты для автора - это НЕ право. Это привилегия. Причем привилегия, ущемляющая права других участников коммуникационного процесса.
Я, в общем, в курсе, какие аргументы лежат в основе требования подобной привилегии, и смысла это обсуждать не вижу. Дело не в этих аргументах, а в подмене понятий (привилегия на право).

tigrjonok
То есть фикбук вас ущемляет? Контакт вас ущемляет? Фейсбук и инстаграмм ищкмляют?

Kedavra

А можно ссылку? (если удобнее, то в личку, обещаю ничего не писать, просто интересно посмотреть дискуссию)
Просто если модератор не выполняет свои обязанности - это уже другой разговор. Такое, увы, бывает. Но это вопрос не к системе, а к модератору лично.

Jlenni, контакт, фейсбук и инстаграмм - социальные сети, а не тематические сообщества. При этом, кстати, в тематических сообществах на этих платформах, емнип, действуют те же базовые правила (каждый распоряжается своими буквами и не распоряжается чужими, за порядком следит модератор). А фикбук - лично меня не особо, поскольку меня там нет. А читателей ен мас - да, безусловно.

tigrjonok
Ха, в этих соцсетях есть тематические группы, где все тоже самое.

Jlenni
Ну так вы их в любом случае уже прочитали. висят там дальше они не для вас, а для других.
Фикбук экономит на модерации, что понятно с его объемами, но не сказал бы, что это идет ему однозначно на пользу.

Fluxius Secundus
и тут я вспоминаю комменты к тому фику, где Снейп насиловал Грейгджер, а комментаторы переживали, когда же она, наконец, оценит какой он классный.
Да, опирайтесь на комментарии. их пишут умные люди)

Jlenni
Как я прямо и написал в первом же комме по теме - комменты могут учитываться как с прямым знаком, так и с обратным.