Я: Насколько это разумно?

И:
По отношению к предыдущему варианту (по площади квартир) более разумно, так как хоть как-то учитывает отношение площади ограждающих конструкций к объему здания.

Я:
Но у одинаковых квартир на разных этажах это отношение то же?

И:
Считается усредненное по зданию, ограждающая поверхность есть не только с боков здания, но и сверху и снизу

Упрощенный нормативный расчет для бухгалтеров

Я:
Ясно
То есть оплата в ближе к реальному потреблению тепла.
Мне кажется в статье инженер изнасиловал журналиста.
То есть дело в не в числе этажей, а скорее в размере домов.

И:
В отношении площади ограждающей поверхности к объему здания, у малоэтажных это отношение больше

Я:
Просто кто-то решил, что в многоэтажном доме (девятиэтажке условно) живущие на шестом этаже будут платить меньше чем живущие, скажем, на втором.

И:
Нет речь не об отдельных этажах здания, а о здании в целом

Я:
То есть сравнил не дома, а этажи в одном доме. Так-то больше всего тепла терять в девятиэтажке будет девятый этаж.
Потому что крыша.

И:
Не факт - крыша и первый этаж

Я:
Ну да - подвал.

Нет бы сказать: "Из-за этого у владельцев квартир, расположенных на верхних этажах, могут существенно уменьшиться платежи".
Всё для народа.

И не знаю, рентабельно ли будет высчитывать тарифы для разные типов домов.

Их же много разных многоэтажек тех же.

А главное, чем больше будет тарифов ,тем сложнее понять; дурят тебя или нет.