flamarina
Концепция мира и идеи всегда принадлежала Гейману. Персонажей Азирафеля и Кроули придумал Гейман, он же их и развил в сериале. Праттчет писал детей, Адама, Анафему, Ньюта, Шэдуелла и т.д. Я не вижу, честно говоря, где Гейман что-то из первоначальных идей книги "свёл на нет".
Мир спасает любовь. Ангелы и демоны - одинаковые твари. Человечность превыше правил. Добро и зло условны. Что из этих идей вам показалось не до конца отражённым в сериале?
Я очень люблю книгу, и на мой взгляд, сериал все эти идеи отражает иногда просто буквально.

Макс Фальк
Это очень долго рассказывать.
Поэтому отвечу позже.
Для начала скажу только три вещи:
1) в книге было 4 основные линии. Равноценные. Анафема, Адам и друзья, Всадники, Азирафаэль и Кроули.
Гейман перекосил все в сторону А&K

2) Никакой слэш подаплекой книги не был. Был броманс и кусочек гета Азирафаэль / Анафема в сцене с велосипедом.
Кстати, у Пратчетта нет слэша ни в одном произведении - только фем, транс и еще по мелочи.

3) Линия всадников апокалипсиса, имевшая огромное социальное значение, смазана и искаверкана.
Содержит политические намёки в образе Загрязнения. Сильно срезана и затушевана линия Голода - при том, что питание в Западном мире с пропагандой анорексии с одной стороны, и ожирением, порожденным низкокачественными, несбалансированными и откровенно синтетическими компонентами пищи - лучше не стало, даже наоборот.
Но, видимо, корпорации заплатили больше. И за дискредитацию Китая, и за пропаганду гамбургеров.

А. Всё ясно. Можете не продолжать. Если для вас отношения Кроули и Азирафеля, как они показаны в сериале, кажутся отвратительными, нам не о чем разговаривать. Не люблю гомофобов.

Макс Фальк
Своё "мне с вами всё понятно", достойное 16-летней йашки "из Интернетов" оставьте при себе. Нечего сказать по существу - ну так и не выпендривайтесь.

Я такой же гомофоб, как вы донской казак с шашкой. Разуйте глазки - в моём профиле слэш и пишут, и редактируют. А нет - спросите кого-нибудь с сайта, кто умнее и сидит здесь дольше, засим знает, о чём говорит, прежде чем пороть хрень. Найти будет несложно: почти каждый пользователь кроме фейков, нужными компетенциями обладает.

А по сабжу - в фильме слэша нет. И гета. И фема.
И дружба там верибельно получилась только у детишек.
Остальное - даже секс под кроватью - такой ядрёный неверибельный картон, как будто режиссёр - хронический девственник, никогда не вступавший вообще ни в какие близкие отношения и не любивший ни родителей, ни братьев/сестёр, ни друзей... ну вот только с домашними животными порядок.
Сцена в горящем магазине должна была, судя по всему, показать горе и крушение всей жизни, потерю самого дорогого существа, как бы мы его не называли. Ну или хотя бы ярость "сейчас вы все у меня огребёте", как в книге. А что мы видим? Какую-то пантомиму, за которую в театральной школе поставили бы двойку. Что надо было сделать с человеком, который играл Гамлета и падал по роли на гроб Офелии, произнося весьма схожий по духу монолог и хорошо его произнося, - чтобы он играл так плохо? Что?!

А слэш-хайп Гейман развёл уже позже через свой Твиттер.
И ладно это было бы его сольное произведение. Переписывает - ну пусть переписывает, как Стивен Кинг.
Но это была СОАВТОРСКАЯ книга, второй соавтор которой УМЕР - и уже не сможет возразить.
Реализовать свои хотелки в таких условиях и перекраивать сценарий...
Если вы считаете, что это хорошо, нравственно и уместно - это о многом говорит, да.