Коллекции загружаются
#история #Франция
Сегодня 230 лет взятию Бастилии и началу первой революции, которая с самого начала осознала себя именно как революцию - сознательный отказ от старого и сознательное построение нового общества. Следующие десять лет будут переполнены драматическими событиями (история революции читается как увлекательнейший роман), породят современную политику и современное национальное государство и много еще чего современного (в том числе короткую мужскую стрижку, рестораны и общедоступные музеи). Плата, как и полагается. будет высока. В глобальном плане Франция навсегда проиграет экономическое соревнование с Англией (революция, которую в школе, кажется, все еще называют буржуазной, прошлась по французской экономике асфальтовым катком), и культурное - с Германией (в пылу революции французы пропустят романтизм и придется потом лихорадочно нагонять). В человеческом плане основным итогом станет хорошо знакомый тип циника, не верящего ни во что, кроме власти и денег, и умело делающего карьеру при любом режиме. Лучше всего такие умельцы будут получаться из бывших якобинцев - Наполеон недаром имел обыкновение назначать их по интендантству, когда требовалось обобрать подчистую очередную захваченную территорию. Хотя, конечно, кое-кто сохранит и передаст идеалы следующему поколению. Впрочем, как показали современные исследования, местные элиты революция практически не затронет: провинции превратятся в департаменты, интенданты - в префектов, но заправлять на местах будут все те же семьи. Кое-кто пострадает от излишне ретивых депутатов в миссии и якобинских активистов, кто-то подпадет под конфискацию эмигрантских имений, но в целом провинциальная Франция успешно адаптируется к великим потрясениям и перейдет на новый язык, сохранив старую власть. 14 июля 2019
13 |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
ivanna343
Показать полностью
> Поскольку у вас буржуазия - это то, что во времена ВФР называлось третьим сословием Не совсем так. У меня буржуазия — это те, кто прилагают собственный труд к собственным средствам производства, которыми владеют они сами. Под это определение, да, попадает большинство "третьего сословия" в период ВФР, но не всё скопом (например, те же рабочие и зависимые крепостные из него выпадают). > Например, "мелкая буржуазия" Вандеи оказалась против революции, за что была подвергнута геноциду "мелкой буржуазией" из Парижа. Кто бы мог подумать, что экономические классы не являются едиными и монолитными сущностями — равно как любая сложная экономическая деятельность с разделением труда не является единой и монолитной. Что, кстати, «классический» формационный подход тоже не признавал. > Само понятие "класс" было сконструировано после революции и по ее итогам Понятие — это то, как мы определяем некое объективно существующее явление. Что не мешает явлению быть и наблюдаться задолго до того, как будет сформулировано соответствующее понятие. > И отнюдь не является отмычкой, с помощью которой можно взломать любую историческую ситуацию. Это очевидно. Речь, ещё раз, не о том, будто бы следует объяснять всё подряд исключительно на основе классового и формационного подходов более чем полувековой давности. Речь о том, что явления, описываемые некоторыми терминами из этих подходов, не следует просто брать и выкидывать. И да, выкладки Маркса в рамках современных представлений — это примерно то же самое, что и галилеевская механика: часть прямо примитивна, часть очень ограничена в области применимости, а остальное натягивает сову на глобус. Это не значит, будто бы на представлениях Маркса всё должно закончиться. |