↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ivanna343
14 июля 2019
Aa Aa
#история #Франция

Сегодня 230 лет взятию Бастилии и началу первой революции, которая с самого начала осознала себя именно как революцию - сознательный отказ от старого и сознательное построение нового общества.

Следующие десять лет будут переполнены драматическими событиями (история революции читается как увлекательнейший роман), породят современную политику и современное национальное государство и много еще чего современного (в том числе короткую мужскую стрижку, рестораны и общедоступные музеи).

Плата, как и полагается. будет высока. В глобальном плане Франция навсегда проиграет экономическое соревнование с Англией (революция, которую в школе, кажется, все еще называют буржуазной, прошлась по французской экономике асфальтовым катком), и культурное - с Германией (в пылу революции французы пропустят романтизм и придется потом лихорадочно нагонять). В человеческом плане основным итогом станет хорошо знакомый тип циника, не верящего ни во что, кроме власти и денег, и умело делающего карьеру при любом режиме. Лучше всего такие умельцы будут получаться из бывших якобинцев - Наполеон недаром имел обыкновение назначать их по интендантству, когда требовалось обобрать подчистую очередную захваченную территорию. Хотя, конечно, кое-кто сохранит и передаст идеалы следующему поколению.

Впрочем, как показали современные исследования, местные элиты революция практически не затронет: провинции превратятся в департаменты, интенданты - в префектов, но заправлять на местах будут все те же семьи. Кое-кто пострадает от излишне ретивых депутатов в миссии и якобинских активистов, кто-то подпадет под конфискацию эмигрантских имений, но в целом провинциальная Франция успешно адаптируется к великим потрясениям и перейдет на новый язык, сохранив старую власть.
14 июля 2019
1 комментариев из 15
C17H19NO3 Онлайн
ivanna343
> Поскольку у вас буржуазия - это то, что во времена ВФР называлось третьим сословием

Не совсем так. У меня буржуазия — это те, кто прилагают собственный труд к собственным средствам производства, которыми владеют они сами. Под это определение, да, попадает большинство "третьего сословия" в период ВФР, но не всё скопом (например, те же рабочие и зависимые крепостные из него выпадают).

> Например, "мелкая буржуазия" Вандеи оказалась против революции, за что была подвергнута геноциду "мелкой буржуазией" из Парижа.

Кто бы мог подумать, что экономические классы не являются едиными и монолитными сущностями — равно как любая сложная экономическая деятельность с разделением труда не является единой и монолитной.

Что, кстати, «классический» формационный подход тоже не признавал.

> Само понятие "класс" было сконструировано после революции и по ее итогам

Понятие — это то, как мы определяем некое объективно существующее явление. Что не мешает явлению быть и наблюдаться задолго до того, как будет сформулировано соответствующее понятие.

> И отнюдь не является отмычкой, с помощью которой можно взломать любую историческую ситуацию.

Это очевидно.

Речь, ещё раз, не о том, будто бы следует объяснять всё подряд исключительно на основе классового и формационного подходов более чем полувековой давности. Речь о том, что явления, описываемые некоторыми терминами из этих подходов, не следует просто брать и выкидывать.

И да, выкладки Маркса в рамках современных представлений — это примерно то же самое, что и галилеевская механика: часть прямо примитивна, часть очень ограничена в области применимости, а остальное натягивает сову на глобус. Это не значит, будто бы на представлениях Маркса всё должно закончиться.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть