Pitaici
А почему вы не хотите ставить ссылку на рисунок "Принц" Он же к фику Лиса нарисован. И мы все об этом знаем.
Вы пишете "не отдам" Но у вас его никто не отнимает. Это ваш рисунок, но по фику Лис.

Montpensier
И снова, простите, что вмешиваюсь в разговор не мною начатый, но мне вчера показалось, что автор фанфика достаточно ясно высказалась, что иллюстрации Pitaici абсолютно не соответствуют авторскому видению героев, о чем автор фика неоднократно сообщал автору артов, то есть они фактически и не являются иллюстрациями к фанфику. О чем тогда вообще речь? О каком авторском праве на источник вдохновения?
Очки и галстук... ОМГ... Если отталкиваться от этого, то все арты и фанфики с мальчиками/мужчинами в очках и с чёлкой, должны в первую очередь быть отписаны мадам Роулинг, а все картинки с изображением толстого черного кота - господину Булгакову.

Автор фика публично отказался признавать арты Pitaici иллюстрациями к фику, так какие претензии она может предъявлять к автору артов? Получается, что это уже авторская работа, причем кропотливая и сделанная с любовью.

Мне просто кажется, что многоуважаемой Лис зимой захотелось чуток дополнительного пиара на фоне спадающего интереса к ее творчеству, и он, думаю, удался. Скорее всего, вчера и сегодня был некоторый всплеск интереса к ее творчеству на фикбуке.
Я вот, лично, знать не знала об этом всем, а вчера потащилась на фикбук искать и читать. Но, к сожалению, я просто не смогла переварить тот фанфик, даже в объеме трех первых глав (не буду давать оценку, чтобы не попасть под раздачу, что я это делаю не там, где должно, но это просто не мое чтиво). А вот арты Pitaici мне вполне зашли, когда я их тут видела, легкие и милые персонажи, и таки да, я соглашусь, это совершенно не иллюстрации к обсуждаемому произведению.

Рошешуар
Да вот в том -то и дело, что не отказывается. А наоборот просит поставить ссылку. Мне в общем и целом понятно, но хотелось уточнить у самой Pitaici. Ответит, хорошо, не ответит, ну что ж поделать.

Ох, очень неудобно вставлять цитаты, но в во втором сообщении Лис зимой написано, что арты Pitaici не соответствуют авторскому видению персонажей.

Более того, далее идет фраза про то, что под некоторыми артами указаны ссылки на фанфик, а под какими-то нет. Мне, как обывателю из этого понятно, что какие-то арты написаны именно под впечатлением фанфика/фанфиков, и Pitaici даже дает текст из них, а какие-то автор арта могла уже допридумать сама.

Более того, Лис зимой не оговаривает в шапке фанфиков запрет на их иллюстрирование и согласования с автором публикации иллюстраций, а также нет ограничения использования придуманных ею образов, хотя это все возможно на фикбуке.

Вообще, ИМХО, погоня по просторам Интернета за авторским правом, идея бессмысленная. Перефразируя правило Миранды: "Всё, что вы разместили в открытом доступе в Интернете, может и будет использовано без вашего согласия".

Рошешуар
[q] [/ q] только пробел убрать и будет цитата. Ну, выходит, ничего не поделаешь.:/

О, получилось)))

Вообще, когда пишешь сообщение в блог внизу под окошком кнопка форматирование - и там шпаргалки на все случаи жизни. Картинки-то получилось вставить?) Тут даже гифки можно вставлять, только
.png

Рошешуар
<< Очки и галстук... ОМГ... Если отталкиваться от этого, то все арты и фанфики с мальчиками/мужчинами в очках и с чёлкой, должны в первую очередь быть отписаны мадам Роулинг, а все картинки с изображением толстого черного кота - господину Булгакову.>>

Мадам Роулинг и Булгаков это мадам Роулинг и Булгаков. Очки и галстук это очки и галстук.
Сигара - это сигара.
А арты Pitaici нарисованы к тексту Crack of Doom автора Лис зимой.

Я это знаю. Pitaici это знает. Montpensier это знает. Все, кто читал мой фик, это знают.

Очки носит персонаж Генриха в фике. Желтый галстук имеет определенное символическое значение, связанное с Испанией, - эта ситуация описана в фике.

Это не изменится от того, что Pitaici искажает в своих артах идеи моего текста.
Это не изменится от того, что авторское право не применимо к фанфикшну.
Это не изменится от того, что вы назовете мой текст "чтивом", пытаясь меня унизить (не удастся, я не только знаю, что пишу на профессиональном литературном уровне о серьезных вещах для умных людей интеллектуальную социальную прозу и интеллектуальную фантастику, я ее действительно пишу и давно публикуюсь).
Это не изменится от того, сколько человек читает мой текст: 10 или 10 000.

Это не изменится ни от чего: арты Pitaici, включая арт "Принц", нарисованы по фику Crack of Doom. ФАКТ.

Прежде чем написать вчера свои комментарии в этом посте, я предварительно посоветовалась с Montpensier. Она, как и Филифьонка, подтвердят, что я не хотела сюда приходить и здесь писать. Мне противна эта возня, и жалко тратить время на разборки. Ваши прозрения о том, почему я здесь появилась, свидетельствуют только о том, что на моем месте вы бы хотели привлечь к себе внимание, пользуясь взрывоопасной ситуацией. И, кажется, именно это вы и делаете.

Вы защищаете человека, который по непонятным никому причинам отказывается выполнить требование автора, имеющее под собой разумное основание. Человека, который затевает на ровном месте скандал, которого можно было бы избежать, поставив имя автора и ссылку на его работу. Сделав это, он поступил бы честно и справедливо. Вы защищаете право быть бесчестными, несправедливыми или врать, делая вид, что арты не имеют отношение к тексту. И делать все это по мелочным, личным причинам.

Именно эти права вы сейчас защищаете. Поздравляю с тем, как вы блестяще усвоили уроки благородства героев Дюма.

Я не буду больше разбираться с этой ситуацией, поскольку поняла - это не моя проблема. Там, где происходят такие вещи, творится что-то нездоровое. Одному человеку с этим не справиться, да я и не должна, и не хочу.
Разбирайтесь сами.

Лис зимой
Не буду вступать с Вами в полемику, она будет однозначно деструктивной, и каждый из нас всё равно останется при своём мнение. Я просто высказала свои мысли, которые имеют место быть, коль уж мы находимся на публичном ресурсе.
И я по-прежнему считаю, что ваши претензии к автору артов малообоснованны, потому что в шапках своих фанфиков вы не обозначили то, к чему апеллируете. Обозначьте их, и всё станет проще и понятнее, а самое главное появится некое правовое поле для обвинений.

Простите, что назвала ваши труды "чтивом", этот жаргонизм я использовала умышленно, но ни в коем случае не для того, чтобы унизить Вас и Ваше творчество, а чтобы обозначить свое личное отношение к подобной литературе в целом. Соревноваться с вами в употреблении эвфемизмов и дисфемизмов я не возьмусь и заранее признаю свое поражение. Уточню, что именно эти фигуры речи в Ваших текстах и сделали лично для меня невозможным чтение. Как-то так сложилось по жизни, что я не могу зрительно воспринимать русский мат. Содержание уже не имеет для меня смысла. Это не в упрёк Вам, это мои личные заморочки.

Ваше встречное обвинение меня в каком-то пиаре (хотя мне точно нет нужды в этом, просто не к чему привлекать внимание), только подтверждает правильность моей мысли в отношении Вас. Я пришла в этот фандом общаться по его прямой теме, и, возможно, стать его новым автором, ибо имею "в столе" пару-тройку недописанных фиков, а вот Вы, к сожалению, пришли его потрясти. Надеюсь, что потрясения будут незначительными.

Montpensier

Да, когда в блог, то есть форма редактирования, но только в блоге, в комментариях - нету :(


Нет пока. Возможно попробовать через фоторадикал? Также не поняла пока как вставить аватарку. Но ничего, разберусь завтра.

Все мои арты нарисованы в первую очередь под впечатлением от фотографий людей, живущих или живших на белом свете, животных, вещей, фруктов ( это видно по артам). Я рисую это все из интереса: насколько точно и объемно можно передать изображение на бумаге карандашом! Портреты для нашего фандома рисую опираясь на собственные впечатления о героях, которые у меня ещё остались с детства. Я действительно нарисовала пару артов для Сrash of Doom, но автору не подошли. Я больше и не пыталась. «Принц»-это такая же проба изобразить на бумаге то, что я где-то увидела. Этот фанфик тут не при чем! Для своих зрителей я назвала его «Принц», чтобы разместить в фандоме, а дальше кто как хотел, так и понимал! Всё-таки, кмк, иллюстрация иллюстрирует текст, а не перевирает его! Для Crash of Doom я не пытаюсь рисовать и не хочу, т.к. текст мне не по сердцу, я героев вижу другими! Первые главы мне нравились, поэтому были к ним арты.
И ещё замечу:
А желтый цвет подходит к синему. Очки рисовала для Montpensier. Чёрный сочетается с красным. Арты можно лишь „за уши“ притянуть к Crash of Doom, как сказала Решешуар ( спасибо Вам!), как всех котов к Булгакову!

Pitaici Да как же так вы говорите: для Crack ( не Crash) of Doom я не пытаюсь рисовать и не хочу, так как текст мне не по сердцу??
Если только день назад, день!! Вы написали:
«Однако я под таким сильным впечатлением, что все мои последние арты по Вашему произведению!»
Вы тогда солгали или лжёте сейчас?

Филифьонка_ Сильное впечатление не всегда положительное! И честно говоря, я повелась на Вашу просьбу поблагодарить автора за работу.К тому же на тот момент к двум убранным артам стояли ссылки на это произведение и название, и Автор. Да, по просьбе Montpensier, так как я сначала не считала их иллюстрациями и не рисовала как иллюстрации! И какой ответ я получила на свою благодарность?! Хамство, указ на то, что арты все перевирают! Тогда я убрала ссылки, подумав, что это значит Лис зимой не хочет таких «иллюстраций»! И как видите: подучилось ещё хуже! В ход пошли и оскорбления , и угрозы! Арты я убрала из галлереи, пытаясь закончить конфликт. Но что-то не выходит..

Филифьонка_ И прошу не пытаться меня ловить на слове! Порой хочется сделать человеку приятное, даже написав или сказав то, что не совсем правда.

Pitaici Я совсем не пытаюсь на чём-то вас ловить, я вас не знаю. Я просто вижу противоречия в том, что вы говорите и делаете. Но теперь я поняла, что часть из этого не совсем правда.

Филифьонка_ Спасибо за попытку понять! Ни что меня не заставит подписать этот арт так, как я не хочу его подписывать! Но разве в этой просьбе нет противоречия? Арт не является иллюстрацией, но подпишите, что это иллюстрация??

А Элвис-то вернулся! Полагаю, будет делать это еще не раз, что б напомнить всем о своих профессиональных талантах и растущих тысячах читателей.
По поводу рисунка "Принц" предлагаю Pitaici выдвинуть встречные обвинения. Она рисовала Генриха с серьгой в ухе и украшениями на руках ЗАДОЛГО до того, как эти детали в своем фанфике упомянула Лис. Так кто у кого украл идею?

Мне кажется, что эти обсуждения нужно уже закончить!!!
Есть же более интересные темы для дискуссий! В конце концов у нас фандом «Графиня де Монсоро», а не „Crash of Doom“ ( это название кстати, чужой песни, а автор песни разрешил его использовать? )
Если есть желание пожаловаться на художника в администрацию сайта, то - жалуйтесь! Арт я нигде не слизала! Нарисовала собственными руками с чистого листа! Ещё вопросы есть???

RomenElen Браво! И Генрих у меня был в платье- есть подтверждающий арт с датой за прошлый год!

Мой «Майенн» тоже в современных шмотка, но на него почему-то претендентов нет:(((! А Шико в свитере? Тоже не нужен??** А Нарцис ?? Он в любые времена Нарцисс..:/