RomenElen
Нет пока не прочитала. По сути вопроса могу сказать, что я никого отсюда не гоню. Я скорее сама свалю. Про неугодные комментарии ничего не писала. Я подняла вопрос с фейками, и какие комменты мне "неугодны" я объяснила и почему.
Непонятно другое. Почему моя попытка защитить себя от неприятных мне людей трактуется как агрессия по отношению к вам. Да, скажу честно, меня вчера очень расстроило, то что те люди, с которыми мы вместе начинали, считают поведение фейков нормальным. Лайкают их комменты. Ну ок. Все люди разные. Но неприятно, да.
Вопрос об артах это вторая тема и давайте не будем их смешивать. Я уже писала Pitaichi, что считаю указание на первоисточник единственно верным вариантом поведения. Не представляю себе, как вообще можно поступить иначе.
Лис недовольна комментариями. Тоже ок. Все люди разные. Почему вы должны оправдываться? перед кем? Не понимаю. Давайте подходить к этим вопросам спокойно. Мы можем быть друг другом недовольны, может не сходиться во мнениях. Мы же люди. Но эта ситуация явно ничьих слез не стоит, в том числе и ваших.

Ни на чьём произведении, будь-то картина или литературное произведение, свет клином не сошёлся! Не хотите писать/рисовать/ сочинять — не пишите/ не рисуйте/ не сочиняйте! Шантаж неуместен.

Pitaici
Какая же вы дрянь про "подслушивать" и "подглядывать". Прямо вот - пакость мелкая, какой вы и были, когда бегали за мной в комменты к Ольге Корф, когда писали комменты к моей статье, из свой мстительности. А я еще с вами возилась в привате, ссылки отправляла, пыталась найти общий язык, когда вы мне писали. Но вы безнадежны. Это, кажется, и есть безнадежный случай невзаимной любви: вашей к моему тексту. Вы его любите, а он вас - нет. Ему не нравятся ваши комменты и ваши арты. Он сложный, ему нужно другое. А вы его как будто изнасиловать пытаетесь, взять нахрапом вместо того, чтобы понять. Недаром вам этот Миньон близок, он все тоже про сексуальную агрессию. Вы точно сказали про грубостью принудить к любви. Только это не про меня. Я-то что сделала? Огорчалась несколько раз в комментах нехваткой отзывов? Так вы сами регулярно жалуетесь тут, что вас не мимимикают. Или когда вы жалуетесь, вам можно, а другие должны заткнуться? Так и мне полагалось заткнуться, когда вы своими рисунками насиловали моих героев, не ставя меня в известность о том, что вы это делаете, и вам их в комментах на части разбирали: на сладкие реснички и бровки.

Насчет моих комментаторов - не надейтесь: они всегда были, есть и будут. Не в огромных количествах, потому что я пишу не для огромной аудитории. Но будут. Прямо сейчас новый появился - с отзывом, подарком и словами благодарности.

Ладно, все ясно. Элвис покинул здание.

Аминь

Montpensier
Ну, раз не гоните, то я останусь. Если, конечно, "Элвис покинул здание" и на меня больше не будет таких откровенных грубых нападок, как выше. Я пообещала себе не отвечать ей здесь и не читать больше ни одного ее фанфика/комментария на фикбуке, но если тут я буду постоянно видеть оскорбления в свой адрес, или хоть в чей-нибудь еще, удержаться от ответа мне будет очень сложно. Проще будет уйти и отсюда. Как агрессию по отношению к себе я трактовала, разумеется, не ваши посты, а Лиса. А расплакалась от обиды, к сожалению, от комментариев ваших и Филифьонки. Не потому, что вы сказали что-то обидное лично мне, этого не было. А потому, что до меня вдруг, спустя сутки, дошло, что и мои комменты про бровки-глазки-реснички тут тоже считаются глупыми, пошлыми и раздражающими. Обидно было, что не поняла это раньше, наверное, отсюда и слезы. Неприятно оказаться по ту сторону баррикады, особенно за действия, которые раньше, вроде бы, всеми поощрялись. Мы же все вместе так здорово, по-доброму веселились в комментах под первыми рисунками Pitaici, и чего только мы там не обсуждали! И одежду, и внешность, и подвязочки на чулках, и ключики на шее. А наши дискуссии про "древнее зло"? Тоже пошлость? Но ведь их не Келюс и не Миньон начинали, а мы с вами. Я просто привыкла тут общаться в заданном изначально ключе, с юмором и слэшным уклоном, а сегодня я вдруг осознала, что теперь тут так нельзя, теперь я считаюсь публичным дрочером. И я не понимаю: а как можно? Как еще я могу комментировать рисунок? Я не художник и не искусствовед, у меня нет специализированных знаний, чтобы глубоко анализировать, ракурсы, пропорции, светотени и композицию. Я не разбираюсь в компьютерных программах для художников и не могу обсудить с Pitaici особенности их использования в конкретном рисунке. Что, кроме внешности персонажа, я могу комментировать? Это же рисунок, а не текст, что вижу - тем и восхищаюсь. Я в растерянности и комментировать хоть что-то мне все сложнее. Очень уж высокие требования к комментаторам.
Этот ресурс стал мне дорог за полтора года общения, со всеми местными авторами, комментаторами и обсуждениями, независимо от уровня их глубины и одухотворенности. Сегодня - первый день, когда мне здесь было откровенно некомфортно, надеюсь, это быстро пройдет.

RomenElen
Мне, мне нужны Ваши «бровки-глазки». Я же не великий художник, а так «что б поржать»! Но если у кого-то от этого появится улыбка на губах, я буду рада и пойду рисовать ещё!:)))

RomenElen
Не верю, что вы не видите разницы между нашими обсуждениями в теме древнего зла, которые кстати вполне могли лежать и в открытом доступе, и тем как себя ведут во всех темах господа Миньон и Келюс.
Вы пишите, что стоите на баррикадах по другую сторону в оппозиции к чему-то там. Кто вас туда поставил?
Уж точно не я и не Филифьонка. Публичным мастурбатором вас никто из пользователей не называл. Я назвала публичной мастурбацией то, чем занимаются господа Келюс и Миньон. Вы сказали, что вам их поведение нравится. Спасибо за честность. Вы имеете право на это мнение, хотя меня, например, оно очень расстроило. Но это всего лишь чужое мнение. Я пыталась убедить вас в том, что их поведение все-таки ненормально. У меня не вышло, ну ничего не поделаешь. Я точно ни каких баррикадах не стою. Я разговариваю с людьми и пытаюсь найти выход из сложной ситуации.
Тот вопрос, который я задала участникам в исходном посте... До этого я, прежде всего, задала себе. И ответ мне ой как не понравился. Потому что я поняла, что поощряя этот пидарешт, пытаясь все сгладить, сделать вид все так и надо и ничего особенного не происходит, делаю все это нормой, а это не норма, а публичная мастурбация.
Это мое мнение, оно может быть кому-то неприятно, как мне неприятны тысячи других мнений тысяч других людей по самым разным вопросам, но я прошу отнестись к нему с уважением.

Pitaici
А почему вы не хотите ставить ссылку на рисунок "Принц" Он же к фику Лиса нарисован. И мы все об этом знаем.
Вы пишете "не отдам" Но у вас его никто не отнимает. Это ваш рисунок, но по фику Лис.

Montpensier
И снова, простите, что вмешиваюсь в разговор не мною начатый, но мне вчера показалось, что автор фанфика достаточно ясно высказалась, что иллюстрации Pitaici абсолютно не соответствуют авторскому видению героев, о чем автор фика неоднократно сообщал автору артов, то есть они фактически и не являются иллюстрациями к фанфику. О чем тогда вообще речь? О каком авторском праве на источник вдохновения?
Очки и галстук... ОМГ... Если отталкиваться от этого, то все арты и фанфики с мальчиками/мужчинами в очках и с чёлкой, должны в первую очередь быть отписаны мадам Роулинг, а все картинки с изображением толстого черного кота - господину Булгакову.

Автор фика публично отказался признавать арты Pitaici иллюстрациями к фику, так какие претензии она может предъявлять к автору артов? Получается, что это уже авторская работа, причем кропотливая и сделанная с любовью.

Мне просто кажется, что многоуважаемой Лис зимой захотелось чуток дополнительного пиара на фоне спадающего интереса к ее творчеству, и он, думаю, удался. Скорее всего, вчера и сегодня был некоторый всплеск интереса к ее творчеству на фикбуке.
Я вот, лично, знать не знала об этом всем, а вчера потащилась на фикбук искать и читать. Но, к сожалению, я просто не смогла переварить тот фанфик, даже в объеме трех первых глав (не буду давать оценку, чтобы не попасть под раздачу, что я это делаю не там, где должно, но это просто не мое чтиво). А вот арты Pitaici мне вполне зашли, когда я их тут видела, легкие и милые персонажи, и таки да, я соглашусь, это совершенно не иллюстрации к обсуждаемому произведению.

Рошешуар
Да вот в том -то и дело, что не отказывается. А наоборот просит поставить ссылку. Мне в общем и целом понятно, но хотелось уточнить у самой Pitaici. Ответит, хорошо, не ответит, ну что ж поделать.

Ох, очень неудобно вставлять цитаты, но в во втором сообщении Лис зимой написано, что арты Pitaici не соответствуют авторскому видению персонажей.

Более того, далее идет фраза про то, что под некоторыми артами указаны ссылки на фанфик, а под какими-то нет. Мне, как обывателю из этого понятно, что какие-то арты написаны именно под впечатлением фанфика/фанфиков, и Pitaici даже дает текст из них, а какие-то автор арта могла уже допридумать сама.

Более того, Лис зимой не оговаривает в шапке фанфиков запрет на их иллюстрирование и согласования с автором публикации иллюстраций, а также нет ограничения использования придуманных ею образов, хотя это все возможно на фикбуке.

Вообще, ИМХО, погоня по просторам Интернета за авторским правом, идея бессмысленная. Перефразируя правило Миранды: "Всё, что вы разместили в открытом доступе в Интернете, может и будет использовано без вашего согласия".

Рошешуар
[q] [/ q] только пробел убрать и будет цитата. Ну, выходит, ничего не поделаешь.:/

О, получилось)))

Вообще, когда пишешь сообщение в блог внизу под окошком кнопка форматирование - и там шпаргалки на все случаи жизни. Картинки-то получилось вставить?) Тут даже гифки можно вставлять, только
.png

Рошешуар
<< Очки и галстук... ОМГ... Если отталкиваться от этого, то все арты и фанфики с мальчиками/мужчинами в очках и с чёлкой, должны в первую очередь быть отписаны мадам Роулинг, а все картинки с изображением толстого черного кота - господину Булгакову.>>

Мадам Роулинг и Булгаков это мадам Роулинг и Булгаков. Очки и галстук это очки и галстук.
Сигара - это сигара.
А арты Pitaici нарисованы к тексту Crack of Doom автора Лис зимой.

Я это знаю. Pitaici это знает. Montpensier это знает. Все, кто читал мой фик, это знают.

Очки носит персонаж Генриха в фике. Желтый галстук имеет определенное символическое значение, связанное с Испанией, - эта ситуация описана в фике.

Это не изменится от того, что Pitaici искажает в своих артах идеи моего текста.
Это не изменится от того, что авторское право не применимо к фанфикшну.
Это не изменится от того, что вы назовете мой текст "чтивом", пытаясь меня унизить (не удастся, я не только знаю, что пишу на профессиональном литературном уровне о серьезных вещах для умных людей интеллектуальную социальную прозу и интеллектуальную фантастику, я ее действительно пишу и давно публикуюсь).
Это не изменится от того, сколько человек читает мой текст: 10 или 10 000.

Это не изменится ни от чего: арты Pitaici, включая арт "Принц", нарисованы по фику Crack of Doom. ФАКТ.

Прежде чем написать вчера свои комментарии в этом посте, я предварительно посоветовалась с Montpensier. Она, как и Филифьонка, подтвердят, что я не хотела сюда приходить и здесь писать. Мне противна эта возня, и жалко тратить время на разборки. Ваши прозрения о том, почему я здесь появилась, свидетельствуют только о том, что на моем месте вы бы хотели привлечь к себе внимание, пользуясь взрывоопасной ситуацией. И, кажется, именно это вы и делаете.

Вы защищаете человека, который по непонятным никому причинам отказывается выполнить требование автора, имеющее под собой разумное основание. Человека, который затевает на ровном месте скандал, которого можно было бы избежать, поставив имя автора и ссылку на его работу. Сделав это, он поступил бы честно и справедливо. Вы защищаете право быть бесчестными, несправедливыми или врать, делая вид, что арты не имеют отношение к тексту. И делать все это по мелочным, личным причинам.

Именно эти права вы сейчас защищаете. Поздравляю с тем, как вы блестяще усвоили уроки благородства героев Дюма.

Я не буду больше разбираться с этой ситуацией, поскольку поняла - это не моя проблема. Там, где происходят такие вещи, творится что-то нездоровое. Одному человеку с этим не справиться, да я и не должна, и не хочу.
Разбирайтесь сами.

Лис зимой
Не буду вступать с Вами в полемику, она будет однозначно деструктивной, и каждый из нас всё равно останется при своём мнение. Я просто высказала свои мысли, которые имеют место быть, коль уж мы находимся на публичном ресурсе.
И я по-прежнему считаю, что ваши претензии к автору артов малообоснованны, потому что в шапках своих фанфиков вы не обозначили то, к чему апеллируете. Обозначьте их, и всё станет проще и понятнее, а самое главное появится некое правовое поле для обвинений.

Простите, что назвала ваши труды "чтивом", этот жаргонизм я использовала умышленно, но ни в коем случае не для того, чтобы унизить Вас и Ваше творчество, а чтобы обозначить свое личное отношение к подобной литературе в целом. Соревноваться с вами в употреблении эвфемизмов и дисфемизмов я не возьмусь и заранее признаю свое поражение. Уточню, что именно эти фигуры речи в Ваших текстах и сделали лично для меня невозможным чтение. Как-то так сложилось по жизни, что я не могу зрительно воспринимать русский мат. Содержание уже не имеет для меня смысла. Это не в упрёк Вам, это мои личные заморочки.

Ваше встречное обвинение меня в каком-то пиаре (хотя мне точно нет нужды в этом, просто не к чему привлекать внимание), только подтверждает правильность моей мысли в отношении Вас. Я пришла в этот фандом общаться по его прямой теме, и, возможно, стать его новым автором, ибо имею "в столе" пару-тройку недописанных фиков, а вот Вы, к сожалению, пришли его потрясти. Надеюсь, что потрясения будут незначительными.

Montpensier

Да, когда в блог, то есть форма редактирования, но только в блоге, в комментариях - нету :(


Нет пока. Возможно попробовать через фоторадикал? Также не поняла пока как вставить аватарку. Но ничего, разберусь завтра.

Все мои арты нарисованы в первую очередь под впечатлением от фотографий людей, живущих или живших на белом свете, животных, вещей, фруктов ( это видно по артам). Я рисую это все из интереса: насколько точно и объемно можно передать изображение на бумаге карандашом! Портреты для нашего фандома рисую опираясь на собственные впечатления о героях, которые у меня ещё остались с детства. Я действительно нарисовала пару артов для Сrash of Doom, но автору не подошли. Я больше и не пыталась. «Принц»-это такая же проба изобразить на бумаге то, что я где-то увидела. Этот фанфик тут не при чем! Для своих зрителей я назвала его «Принц», чтобы разместить в фандоме, а дальше кто как хотел, так и понимал! Всё-таки, кмк, иллюстрация иллюстрирует текст, а не перевирает его! Для Crash of Doom я не пытаюсь рисовать и не хочу, т.к. текст мне не по сердцу, я героев вижу другими! Первые главы мне нравились, поэтому были к ним арты.
И ещё замечу:
А желтый цвет подходит к синему. Очки рисовала для Montpensier. Чёрный сочетается с красным. Арты можно лишь „за уши“ притянуть к Crash of Doom, как сказала Решешуар ( спасибо Вам!), как всех котов к Булгакову!

Pitaici Да как же так вы говорите: для Crack ( не Crash) of Doom я не пытаюсь рисовать и не хочу, так как текст мне не по сердцу??
Если только день назад, день!! Вы написали:
«Однако я под таким сильным впечатлением, что все мои последние арты по Вашему произведению!»
Вы тогда солгали или лжёте сейчас?

Филифьонка_ Сильное впечатление не всегда положительное! И честно говоря, я повелась на Вашу просьбу поблагодарить автора за работу.К тому же на тот момент к двум убранным артам стояли ссылки на это произведение и название, и Автор. Да, по просьбе Montpensier, так как я сначала не считала их иллюстрациями и не рисовала как иллюстрации! И какой ответ я получила на свою благодарность?! Хамство, указ на то, что арты все перевирают! Тогда я убрала ссылки, подумав, что это значит Лис зимой не хочет таких «иллюстраций»! И как видите: подучилось ещё хуже! В ход пошли и оскорбления , и угрозы! Арты я убрала из галлереи, пытаясь закончить конфликт. Но что-то не выходит..

Филифьонка_ И прошу не пытаться меня ловить на слове! Порой хочется сделать человеку приятное, даже написав или сказав то, что не совсем правда.

Pitaici Я совсем не пытаюсь на чём-то вас ловить, я вас не знаю. Я просто вижу противоречия в том, что вы говорите и делаете. Но теперь я поняла, что часть из этого не совсем правда.

Филифьонка_ Спасибо за попытку понять! Ни что меня не заставит подписать этот арт так, как я не хочу его подписывать! Но разве в этой просьбе нет противоречия? Арт не является иллюстрацией, но подпишите, что это иллюстрация??

А Элвис-то вернулся! Полагаю, будет делать это еще не раз, что б напомнить всем о своих профессиональных талантах и растущих тысячах читателей.
По поводу рисунка "Принц" предлагаю Pitaici выдвинуть встречные обвинения. Она рисовала Генриха с серьгой в ухе и украшениями на руках ЗАДОЛГО до того, как эти детали в своем фанфике упомянула Лис. Так кто у кого украл идею?

Мне кажется, что эти обсуждения нужно уже закончить!!!
Есть же более интересные темы для дискуссий! В конце концов у нас фандом «Графиня де Монсоро», а не „Crash of Doom“ ( это название кстати, чужой песни, а автор песни разрешил его использовать? )
Если есть желание пожаловаться на художника в администрацию сайта, то - жалуйтесь! Арт я нигде не слизала! Нарисовала собственными руками с чистого листа! Ещё вопросы есть???

RomenElen Браво! И Генрих у меня был в платье- есть подтверждающий арт с датой за прошлый год!

Мой «Майенн» тоже в современных шмотка, но на него почему-то претендентов нет:(((! А Шико в свитере? Тоже не нужен??** А Нарцис ?? Он в любые времена Нарцисс..:/