 Сегодня объясняю младшей:
- Если ты умножишь четное число на четное, то получится обязательно четное число. И если четное на нечетное, все равно получится четное. #Младшая, с восторгом: - Всегда-а?! А почему? #Турнитоша мудрым голосом Дроздова: - Потому что нечетность - это рецессивный признак! Профдеформация:D #тыжмать #семейное #околонаучное 31 июля 2019
71 |
|
|
|
YellowWorld
У сына тоже. Он утверждает, что это невероятно просто:D |
|
 |
|
|
Magla
И интересно! Я только его в школе понимала нормально и решала задачи с удовольствием (другие разделы учить было тупо лень)) 1 |
|
|
|
|
YellowWorld
У меня в школе с биологией не сложилось, ее толком не вели, потом за 4 дня до поступления вызубрила всю анатомию плюс общую биологию. В вузе уже от всего курса тащилась, жаль что мало было)) А сын вообще не интересовался до конца 8 класса, зато потом как нырнул, так до сих пор и не выныривает. И химия с физикой подтянулись) |
|
|
|
|
Magla
Ну и хорошо, главное найти, что нравится)) 1 |
|
 |
|
|
А в этом что-то есть)
2 |
|
 |
|
|
"все равно получится четное"
в общем-то, для проверки правильности счета довольно бесполезное правило. то, что ты, множа на четное, действительно получил четное, еще не значит, что ты получил правильный ответ |
|
 |
|
|
Rigo Fenix, это не так работает. Если ты получил нечётное при умножении на чётное, то ответ неправильный.
1 |
|
|
|
|
Noncraft
да ясен пень. но если четное, то необязательно это правильный ответ, хоть и четный. это свойство используется в алгебре и началах анализа, но для проверки арифметического счета не шибко помогает. ну, вот перемножило дите два на тринадцать, получило 206. и думает, ага, четное, значит, все правильно. |
|
|
|
|
Rigo Fenix, вот я прямо даже и не знаю, как тебе ещё объяснить. Например, так: чётность — это необходимый, а не достаточный признак. И смысл не в том, что "ага, ответ чётный, значит правильный", а в "ой, ответ нечётный, значит неправильный".
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
