Кроме того, в Вашем рассуждении непонятно, почему при "разделении миров" обязательно "всегда нужная монетка выпала" -- совершенно неясно, по какой логике это у Вас получается.

интересно было бы посмотреть на его фейспалм когда ему выпали бы одинаковые неверно предсказанные стороны монетки в обоих "реальностях", причем шанс то 0.25 лоооол

Trotzt
поэтому и надо делать бросок только в одной реальности, что усложняет схему

---интересно было бы посмотреть на его фейспалм когда ему выпали бы одинаковые неверно предсказанные стороны монетки в обоих "реальностях", причем шанс то 0.25 лоооол

Не вижу, как это может получиться, если "угадывать" после броска. "Монетка на ребро встала"? =)

Крысёныш
эт да, так это не работает, я тупанул
по методу крысеныша все работет безотказно, но невозможно сделать серию из орлов или решек
по методу монка могут быть задержки на подбор нужной комбинации, но серия возможна
по моему методу у него есть 0.25 шанс выставить себя лошком, наверняка он не так тупой чтобы использовать мой метод)

Asteroid
Без возможности шардов общаться между собой объяснить силы почти любого прекога становится проблематично - "путь к победе" как самый яркий пример.

Geronimo
путь к победе включает в себя и не кейпов, так что если дело и в общении шардов, то не только в нём.

Конечно шарды связаны и обмениваются информацией, иначе некоторые козыри не смогли бы существовать. Конечно его шард просто связывается с другими Шардами предсказателями и вообще умниками. После чего уточняет чисто теоретически если в этой ситуации сделать предсказание , что ты скажешь. И на основе этой информации делает свое предсказание-симуляцию действий предсказателя. Что по сути делает его умником-козырем который может симулировать любого другого предсказателя или умника. Притом что именно другие предсказатели главная головная боль предсказателей. Более того учитывая как работают шарды, вполне возможно его ш связан с ш дины, а то и вовсе все ш предсказателей делятся только условно. Но при этом это один большой прогностический комплекс расположенный в многих мирах.
Меня другое волнует как он может предсказывать то что предсказать невозможно. Типа Губителей, Триггеры и Сына иначе его симуляции были бы не идеальны и он бы это заметил. И котел смог бы использовать его для тестов флаконов. Но тут я думаю просто его ш уже вмешивался в мышление самого Кальверта.

Thunder dragon
Откуда ты знаешь, что он бы заметил разницу в поведении эндбрингера в разных линиях, если шард мог сделать топорную апроксимацию поведения. Как он может в принципе понять что что-то не так?

Кстати возможен и Вывод #3 - работа всех шардов в симуляции имитирована шардом Койла. Типа "Ла ла ла сколько там процентов так примерно? 40? ну ок и так сойдет" - дина выдает близкую к рандомной цифру

> Типа "Ла ла ла сколько там процентов так примерно? 40? ну ок и так сойдет" - дина выдает близкую к рандомной цифру

Нет, всё-таки ближе сходится если бы он получал инфу от др. шардов. Иначе -- полный бред, тут Вы очень правы...