финикийский_торговец: #Вопрос ко всем кому #мультифандом не безразличен. Какие реальные пути развития видите? Без ожидан

1) Общие соображения: фандом может быть не малоинтересным, а малоизвестным, а это не всегда одно и то же;

Но вы меня поняли. Причина непопулярнсоти тут столь не важна.

2) Любовь к фандому не исключает попыток использовать его для решения задач, прямо с этим фандомом не связанных.

Я с вами это обсуждал. Первичен фандом, а не задачи. Иначе бы они решались на чём-то более популярном.

А писать можно и так, что читатель, не знакомый с фандомом, просто не отличит фик от ориджа.

В первую очередь он взглянет на шапку произведения. И не откроет его ибо фик по редкофандому, а не будет вчитываться и отличать или нет в тексте.

Maiolika
А не знаю почему. Ну, мир понравился, имеет не вполне реализованный потенциал - почему нет? Можно содрать с мира идеи (как огромное количество фэнтезиписателей то или иное понадергали у Толкина) - но зачем? Я в своё время делал подсчет: у меня оригинальных героев в макси в несколько раз больше, чем канонных (главные тоже не из канона), да и сам мир пришлось прописывать в аспектах, каноном не затронутых.

	П_Пашкевич 9 августа 2019
финикийский_торговец Да правы вы во многом, кто бы спорил! Но все равно же обидно.

Меня вот в первую очередь интересуют философские идеи и развитие своего навыка как автора.

Для приложения философии оптимальными были Дюна, Вархамер 40000 и Звездные Войны. Все фандомы мне достаточно интересны, устраивали масштабом. Дюну отмёл - не так популярна (да и поуже возможности). Канон Вахи я тогда знал не так хорошо как ЗВ и потому взялся за них. Фандом был выбран как инструмент.

финикийский_торговец
Вот! Я, кстати, хотел именно ваш пример и привести, но в последний момент раздумал (потому что ПН ещё только начал читать). Второй пример (тоже знакомый с чужих слов, каюсь) - МРМ (но там фандом не из числа редких :) Впрочем, я почему-то сомневаюсь, что и вы, и Юдковский хотели бы ограничить круг своих читателей поклонниками соответствующих фандомов).

Ну, и ещё. Посмотрите на отзывы во время конкурсов: сплошь и рядом рецензенты, незнакомые с фандомами, пишут про тот или иной фик: "вполне читается как оридж". Значит, так писать все-таки можно и проблема не в недоступности содержимого, а в нежелании приступить к чтению.

рецензенты, незнакомые с фандомами, пишут про тот или иной фик: "вполне читается как оридж"

Рецензенты обычно скованы определенными рамками приличия. И "вполне читается как оридж" переводится как "я в общем основное понял, автор пояснил главное". Однако в фике может быть огромное множество мелочей которые иначе его раскрывают для знакомого с каноном, делают его особенно интересным. И человек который читал "как оридж" всё это пропустит мимо. Даже если написал в отзыве "вполне читается как оридж".

Напомнили что надо бы дополнить ЧАВО к ПН про это самое.

(потому что ПН ещё только начал читать)

Не думал, что заинтересует. Это крайне специфичная вещь. Впрочем всё ещё впереди - бросить успеете.

ПН не написан "какоридж".

Maiolika

П_Пашкевич
Ну вот как раз про нежелание я выше и написала. Люди готовы читать редкофандом, только если он конкурсный, его рекомендовали либо он подходит по кинковому запросу читателя. Просто так ты вряд ли будешь копошить поисковик и выбирать, за какой бы редкофандом взяться и почитать.

Однако в фике может быть огромное множество мелочей которые иначе его раскрывают для знакомого с каноном, делают его особенно интересным.

Но при этом доля и значимость таких мелочей очень сильно зависит от автора. Я, честно говоря, все-таки пекусь о читателях, не знающих канона. По крайней мере, стараюсь.

Maiolika

Вот, кстати, вполне работающий вариант распространения: создавать подборки редкофандомного, которое соответствует определенному запросу. А запросы уже брать либо из заявок, либо из похожих сервисов, либо из головы. Например, вот я искала фички про магические больнички, очень много ищут про разные виды отношенек и т.д. Но как это организовать - вопрос.

Maiolika
В принципе, вполне себе идея. Может быть, можно задействовать такой инструмент, как публичные коллекции (предварительно его модифицировав и адаптировав под задачу)?

А с другой стороны... Есть такой готовый инструментарий, как жанры, события, предупреждения - казалось бы, что мешает им пользоваться при поиске? Мне всё-таки кажется, что это опасение запутаться в реалиях незнакомого фандома. Впрочем, могу и ошибаться.

	Maiolika 9 августа 2019
П_Пашкевич Ничто не продает лучше сарафанного радио) так что рекомендованный фичок ты прочитаешь охотнее, чем просто рандомную выдачу поиска. Плюс не все запросы можно сформулировать через поиск. 3