FluktLight
Паука не люблю. Именно последнего. Если первый фильм был действительно подростковый (а я, простите, переросла, уже скучно), то вот недавно вышедший - это вообще за гранью, для аудитории лет на десять максимум. Это как покупаешь книжку с надписью на обложке "Унесённые ветром", а внутри сказка о Красной шапочке, а остальное - пустые листы.
При этом, что самое обидное, в тех же мстителях паук выглядит терпимо, просто неугомонным мальчишкой. А вот в сольниках сразу появляются провалы в характере, обоснуе и так далее. Да в сольниках даже Нэд, и тот органичнее получился, а не паук-даун-переросток, который уже, по ходу, на второй год остаётся не первый раз, ибо выглядит минимум на двадцать, а ведёт себя... Ну вы поняли. И вроде как заявляется, что паук тоже умный, тоже гений - но единственный момент, где виден его ум - это конец второго сольника. Но до того было аж полтора фильма сопливого пацана, который то про гормоны, то про костюм - новую игрушку от папы Старка, то про поиск нового папы, который - вот досада, оказался сволочью. И вот откуда взялся ум, умение моделировать костюм и вот это все, если этот рояль в кустах вообще не появлялся раньше?.. Просто потому, что в других канонах он умный? Не-а, не катит.
Простите))

Венцеслава Каранешева
Эм, я _удерживаюсь_ все еще от хихиканья, если что:)

И ладно бы еще качественной сволочью. При всей мокй любви к Джилленхоллу настолько невнятного злодея у Марвел не было давно.

Fluxius Secundus
Тогда я хихикаю за двоих ))))