FluktLight
О как. А что, если оно в верхнем слое, то банально дождаться естественной смены кожного покрова уже не судьба?
Ps. И да, кто там такой безграмотный, что не в курсе, что испанская монета всю жизнь была песо?
Pps. Ан, нет, не прав. Она действительно, как песета читается.

FluktLight
О, так это ж к нам на тур соулмейтов надо!)
Хотя ,имхо, это цитирование уже неэтично.
Но автор получил результаты точно в соответствии с эффектом Стрейзанд: чем громче кричишь "не смотрите сюда", тем больше смотрят.

Оттуда же:
Тяжесть тела, вжимающего его в кирпичную стену в грязном переулке за мусорными контейнерами. Горячее дыхание, отдающее горечью дешевого виски и затхлым запахом сигарет: «ты сам сказал, что хочешь попробовать». Беспорядочные, грубые толчки, от которых внутренности словно кипятком ошпаривало. Жалкие скулящие звуки, которые могло издавать, наверное, только животное, но которые издавал он сам. Он вздрогнул — дернулся всем телом — вцепившиеся в края раковину руки мокро проскрипели по белому фаянсу. Ричард замер, испуганно прислушиваясь, но их маленький дом был по-прежнему пуст и тих: родители были в гостях, брат в колледже. Ричард медленно выдохнул.

Сного плювать?))

lliixa

Это здравый смысл. Ссылки, упоминания и обсуждения ничьих даже призрачных прав не нарушают.

Styx

У вас как и у Рефери какая-то вывернутая логика, уж извините.

"если автор прямо не запрещает этого" не равно "автор разрешил". Так это работает юридически. Если уж вы за копилефт - так и говорите, не надо законами прикрываться, они идиотские. Тут законы - плохо, а тут копиразм, тут рыбу заворачивали - так не работает.

финикийский_торговец, окей, давайте выясним до конца. Вот есть текст, без указания запрета публикации на других сайтах, я взял и разместил на другом сайте (с указанием авторства и ссылкой на первоисточник). Какой конкретно пункт закона я этим нарушил?

Styx
https://fanfics.me/message365187

Это если вам о законах спорить хочется. В которых нет понятия "фанфик". (а есть плагиат, производное произведение и что-то об авторских правах в которые входят и неотчуждаемые).
Люди же оценивая ФвФ в первую очередь оценивают его не на тему законности. И согласно оценки заметной части авторов это потерявший берега ресурс.

финикийский_торговец, нет, не надо мне ссылку на этот пост давать. Там все хорошо расписано, кроме момента, когда она переходит с "в лицензии должно быть расписано, кому можно" к "отсутствие лицензии не даёт разрешения". Я конкретно спросил, какой именно пункт закона нарушает? Чтобы уже четко прояснить этот вопрос, для себя в том числе.

финикийский_торговец, я там ещё у KNS спросил то же самое, подождём ответа специалиста :)

Styx
В области копирайта часто "нет запрета" не равно "есть разрешение", но я тоже подожду подробностей.

Вообще, какой там закон ФвФ нарушает или не нарушает к его проблемам имеет далеко не самое первое отношение.