Коллекции загружаются
#дэдлайн_фест
Ну и напоследок, чтобы уж совсем отстреляться, подведу итоги своей попытки наванговать победителей, руководствуясь кучей сомнительных критериев. Снова в обратном порядке: Читерский мультифандом: группа II Угадалось: Рисовый пудинг с изюмом на бирюзовой тарелке (победитель) и Грядет восточный ветер (в топ-3) Мимо: Пока времени не существует Нежданчик: Идеальное место для заката на втором месте Вывод: судя по всему, горячесть фандома и слэша все же не так активно конвертируется в голоса - что я даже одобряю, несмотря на любовь к тому и другому. Читерский мультифандом: группа I Угадалось: победители Сказка старого Посвиста и Осенний сон Мимо: Шиворот-навыворот (но было близко, всего 1 голос разницы) Нежданчик: Второй выход (и очень приятный нежданчик!) и Убийца — Эван! Или дворецкий... (тоже близко) Вывод: вообще очень размазанная получилась категория. По-прежнему думаю, что в читерском мультифандоме разбивка была слишком крупной, и это наглядно показывает результат. Читеры: Гарри Поттер и все-все-все Угадалось: Всего два варианта (победитель с приличным отрывом) и Потерянные (уверенное второе место) Мимо: Тайный план (всего 1 голос при куче просмотров) Вывод: ванговать вслепую непросто ^^' и как Ванге это удавалось?! xD Оригинальные читеры: группа II Угадалось: Морзянка (победитель с отрывом), Стефания (второе место), Найти одного человека (один из трех "бронзовых") Нежданчик: Тайна, покрытая мраком и Хризантемы Вывод: в целом тут все вполне предсказуемо, но сильных работ порядком и голоса немного рассеялись. Оригинальные читеры: группа I Угадалось: Ма (победитель) и Мне придётся начинать заново (третье место) Мимо: Две тысячи лет (1 голос) Нежданчик: Истоки полуночного вдохновения Вывод: в следующий раз надо бы усилить коэффициент влияния не-дженовости работы. На пределе фандомных возможностей: группа II Угадалось: Нити и Живые не умирают (оба победители, ура!) Мимо: "ПРОСТОКВАШИНО"ТМ (всего 2 голоса) Нежданчик: Someone shot our innocence и Локи, царь Асгарда Вывод: удачная позиция дает больше пустых просмотров-читателей, чем ожидалось. И да, она не всегда спасает, если обзорщики настроены критично. На пределе фандомных возможностей: группа I Угадалось: Уно, уно, уно, уно моменто!.. (победитель) и О вреде необдуманных изобретений и последствиях любопытства (3е место) Мимо: Что-то человеческое (4е место, не так уж сильно мимо) Нежданчик: Птичье противостояние Вывод: редкофэндомность не всегда такой уж дебафф к голосам)) В принципе, мне хотелось включить этот нежданчик в предыдущий пост, но в последнюю минуту, думаю, двукратную разницу в просмотрах и читателях при неравных популярностях фэндома сложно компенсировать. Однако, приятно ошибиться)) Быстрое колдовство Угадалось: Аптекарь из Школьного переулка и Небо после дождя поделили 3е место Мимо: Экспериментальный образец Нежданчик: Дейзи (победитель!), Безвременье и Невыдуманный герой (2е), Как магглорождённый магглорождённому Вывод: в целом, тут сложно было угадать, не имея представления о том, что работы представляют из себя дальше шапки. Однако же, PWP определенно дает сильный дебафф на конверсию просмотров в голоса - сильнее моих ожиданий, что, в целом, радует)) Скорость оригинальной мысли, группа II Угадалось: Закат, пришедший на смену ночи (кхе-кхе *_*) Мимо: Котики (недалеко, 4е) и Ведьма (5е) Нежданчик: Фотографии черные и белые и Три кратких слова в ответ на письмо Вывод: комменты по победителю в предыдущем посте)) Но да, есть подозрение, что выбор спорной тематики может довольно сильно сказаться на результате. Скорость оригинальной мысли, группа I Угадалось: История в свете окон (победитель) и В понедельник начинается бэкап (3е место) Мимо: Воскресенье Нежданчик: На вольную тему (еще одна приятная неожиданность, в шаге от победы) Вывод: и снова позиция смазывает вангование, и снова сильные тексты пробиваются в топ несмотря ни на что, ура! :) Итого, угадать удалось не так уж и мало, а многие из тех, что не угадались, та самая левая пятка настойчиво советовала включить в исходное насрадамчество. Вообще, главной идеей этого вангования было проверить, настолько ли предсказуемы результаты, как это может показаться на первый взгляд, а заодно выявить менее очевидные признаки "темных лошадок". В любом случае, поздравляю всех победителей, и даже всех, кто не победил, но просто поучаствовал - как минимум, с фидбэком и полезным опытом :) Конкурс был охренительный, спасибо оргам за все мучения по его организации, а также всем читателям, писателям, обзорщикам и участникам голосования. Свою порцию превозмогания, я думаю, нашел каждый, но и позитива было немало) 30 сентября 2019
15 |
Симосэ Каяку
Он и мне особо надежным не казался)) Но, к сожалению, без доступа к разбивке по типам этих читателей (прочитал/понравилось/итп), другого материала для анализа там не густо) |
KNS Онлайн
|
|
Hitoris
Я вот была уверена, что Пудинг проиграет слэшу по Знамениям, поэтому удивлена. А так да – Ванга из вас получилась :) 1 |
Hitoris
Более того, я поначалу думала, что реки - хороший показатель, но нет. Тоже не всегда. В мой группе по рекам победило бы Воскресенье :) 1 |
Кстати, я еще на КНП убедилась, что слэш побеждает крайне редко. Удивительно, но факт.
1 |
Симосэ Каяку
Да, слэш (как, впрочем, и гет, и тем более фем) просто заведомо страдает от фрагментации голосов. Тех, кто читает слэш, тут немало, но и тех, кто его принципиально не кушает, тоже не многим меньше. Слэшеры же часто принципиально не читают гет. А вот принципов против джена нет почти ни у кого)) По крайней мере, если даже в обычное время кто-то джен не стал бы читать, то когда перед ними категория из кучи джена, горстки слэша и горстки гета, читают джен + (слэш или гет), по своим предпочтениям. В итоге и то и другое оказывается в пролете, если категории смешанные. |
Hitoris
Хорошо, что я сама люблю джен писать :) Ну и гет иногда :) |