#дэдлайн_фест
Так, ну что, голосование закрыто… Поиграемся в насрадамусов?)
Попробую немного погадать на победителей. Можно называть свои версии в комментах.

Для начала критерии:
- Обзоры. Само-собой, обильные дифирамбы в исполнении умелых обзорщиков притягивают новых читателей. Мнения формируются в т.ч. и внешними факторами, поэтому чем больше работа упоминается, тем больше читателей склонится к мысли, что за нее стоит отдать голос. Кто-то наверняка даже голосует за горячо рекомендуемое "за компанию", не читая или читая не целиком. Но даже не самые позитивные упоминания что-то, да дают. Даже критический разнос - кто-то может пойти проверить, а прав ли критег и проголосовать из протеста.
- Просмотры. Предположительно, у победителей их либо больше всех в категории, либо близко к лидеру при неудачной позиции (см. ниже). Отдельное примечание по Поттеру: похоже, его по-прежнему много читают просто ради удовольствия от процесса, включая тех, кому конкурс даром не сдался. Так что в категориях ГП просмотры могут давать смазанную картину.
- Читатели. Далеко не все читают категорию целиком, но чтобы проголосовать, нужно добавить в прочитанное - стало быть, у победителя читателей может оказаться больше среднего по группе.
- Отзывы. Далеко не всегда внушительная цифра на счетчике комментов говорит о качестве работы (а иногда о внушительном срачике). Но как минимум, 100500 комментов привлекают внимание.
- Реки. Многие смотрят на число рекомендаций и читают их прежде, чем взяться за текст. Фики совсем без рек могут затеряться, даже если они неплохие.
- Позиция. Психология подталкивает читать с начала списка, поэтому фики в начале категории (так же, как и категории, расположенные выше) обычно будут иметь больше просмотров и, соответственно, голосов. Однако в некоторых случаях это может только смазывать картину, особенно если качество недотягивает.
- Размер. Крупные тексты многим лень читать. Совсем мелюзга в 2кб некоторым не внушает доверия. Как мне кажется, в рамках этого конкурса оптимальным был размер порядка 5-10кб, у них небольшое преимущество.
- Направленность. Слэшик хоть и популярен, но в конкурсе вряд ли будет иметь преимущество перед универсальным дженом. Гет вряд ли будет сильно обгонять слэш. А вот фем как всегда в пролете (а жаль).
- Рейтинг. Хотя НЦой в наше время мало кого напугаешь даже среди подростков, подозреваю, что за совсем жесткие постельные изыски голоса собрать будет непросто. Впрочем, категория ГП тонко намекает, что рейтинговые как минимум активно читаются.
- Жанры. Опять же, универсально-заходящие жанры могут получить преимущество перед жанрами "на любителя". Юмор, сказки, slice-of-life, романтика и т.п. скорее всего будут охотнее читаться, чем всякая крипота, мрачнота, непонятные философские замуты, заумная фантастика и кислотные трипы.
- Предупреждения. Сквикающие многих изнасилования, убийства, БДСМ и прочие прелести могут отпугнуть часть читателей.
- Саммари и прочее шапочное. Само-собой, неудачное саммари может оттолкнуть. Некоторые еще спойлерят всю интригу в шапке - не исключено, что тоже косвенно скажется.
- Фэндом. Точнее, его популярность. Актуально, само-собой, для мультифэндомовцев. Похоже, что более-менее общеизвестные фандомы лучше читаются, даже если фандомы неактивные. Мультики, сказки, мифы-легенды, старые фильмы и т.п. Редкие звери заведомо имеют меньше шансов, также работы, жестко привязанные к узкофандомной матчасти.
- Пейринги. Очевидно, что в рамках популярных фэндомов (привет, ГП) мейнстримовые пейринги сразу нагребают бонусных просмотров от не-участников. А следом могут подтянуться и те, кому не слабо проголосовать.
- Качество. Ну и, наконец, как оно написано - казалось бы, самое главное, но ведь до этого пункта надо еще пробраться через все вышеперечисленное. Те, кто все же нажал кнопку "Читать", могут зазевать и отвалиться на затянутом начале, слишком сложном или, наоборот, корявом слоге. Откровенно ужасно написанных работ тут вроде нет, но немало таких, под которые хорошо засыпать)) У написанных легким языком работ, начинающихся сразу с интересного без лишних вступлений, похоже, преимущество.

__________
Итак, называю трех вероятных победителей (не всегда в порядке от самого вероятного). А точнее, тех, у кого есть шансы побороться за победу — на мой субъективный взгляд, руководствуясь критериями выше и частично своей левой пяткой. По ГП гадаю вслепую и скорее всего мимо. Для разнообразия начну с конца.

Читерский мультифандом: группа II
Рисовый пудинг с изюмом на бирюзовой тарелке - популярный шерлок, лидер просмотров, реки, обзорщики хвалят, написано годно
Пока времени не существует - горячий фэндом, лидер по читателям, много просмотров, обзорщики хвалят, -слэш
Грядет восточный ветер - популярный шерлок, много комментов, просмотров, есть река, в целом норм написано

Читерский мультифандом: группа I
Шиворот-навыворот - просмотры, реки, обзоры, читатели, джен, хороший размер, легко читается, все знают вини-пуха
Осенний сон - просмотров не многим меньше, комменты, читатели, реки, короткий, обзорщики упоминали часто, джен, читается легко, все знают ежика в тумане
Сказка старого Посвиста - просмотров маловато, но рек прилично, упоминался часто, читателей немало, написано норм, фандом не самый массовый, но вроде и без него читается

Читеры: Гарри Поттер и все-все-все
Всего два варианта - лидер по читателям, немало просмотров, реки, обзоры, юмор, флафф, джен, гермиона, оптимальный размер
Тайный план - порядком просмотров и читателей, джен, юмор, попаданчество, -длинный
Потерянные - абсолютный лидер просмотров, но меньше читателей, реки, комменты, обзоры, пейринг, жанры, -сквики, -гет, -страдашки

Оригинальные читеры: группа II
Морзянка - просмотры, читатели, реки, обзоры, комменты, хороший слог, джен, котики, -жуть, -длинный
Найти одного человека - просмотры, читатели, реки, размер, обзоры, джен
Стефания - обзорщики, реки, читателей-просмотров чуть меньше, слог, -гет, -длинноват

Оригинальные читеры: группа I
Ма - просмотры, читатели, реки, обзоры, хорошо написано, размер, джен,
Две тысячи лет - лидер по читателям, реки, сказка, размер, -гет, -сонгфик
Мне придётся начинать заново - немало просмотров и читателей, реки, обзорщики, -даркфик

На пределе фандомных возможностей: группа II
Нити - много читателей, просмотры, реки, хорошо написано, фандом универсальный, обзорщики заценили, размер, -сайфай, -страдашки
"ПРОСТОКВАШИНО"ТМ - лидер просмотров (-выгодная позиция), юмор, джен, мультик, все знают простоквашино, размер, обзорщики немного критичны, но обзорят, -корявенько
Живые не умирают - лидер по читателям, просмотры, хорошо написано, реки струятся, обзорщики обзорят, фэндом в меру популярный, -мрачновато, -сложновато

На пределе фандомных возможностей: группа I
Уно, уно, уно, уно моменто!.. - в меру узнаваемый фандом, юмор, джен, реки-обзоры, порядком читателей и просмотров
О вреде необдуманных изобретений и последствиях любопытства - популярный фандом, много просмотров-читателей, обзорщики хвалят, хорошо написано, юмор, джен, -преслэш может отпугнуть
Что-то человеческое - лидер просмотров и читателей, популярный фэндом, -слэш, -прон

Быстрое колдовство
Аптекарь из Школьного переулка - просмотры, позиция, читатели, реки имеются, в обзорах мелькал, хотя и неоднозначно, джен, -крупный
Небо после дождя - лидер читателей, размер, пейринг, -слэш, -смерть, -страдашки
Экспериментальный образец - лидер просмотров, размер, -слэш, -прон

Скорость оригинальной мысли, группа II
Ведьма - просмотры, обзоры, хорошо написано, -гет, -сквики, -крупноват
Закат, пришедший на смену ночи - просмотры, читатели, реки, обзоры, джен, размер
Котики - порядком просмотров, обзорщики хвалят, реки, размер, котики

Скорость оригинальной мысли, группа I
В понедельник начинается бэкап - лидер по просмотрам и читателям, позиция, реки, обзоры, размер, слог
История в свете окон - читатели, реки, обзоры, сказка, размер
Воскресенье - просмотры, реки, читатели, обзоры, позиция, размер, -серьезный

Ну, местами сильно пальцем в небо и скорее всего мимо, но посмотрим, удалось ли угадать хоть что-то) Не очень хочется угадать по скоростным ориджам I (мой голос ушел одной из малопопулярных работ). По ГП, пожалуй, хочется ошибиться, и это даже при том, что читать его мне принципиально не хотелось. Но хочется все же верить, что PWP там (и не только там) разлетается, как горячие пирожки, не потому, что ничего сложнее просто не читают.

PS: И раз уж #деанон разрешен с полуночи, Закат, пришедший на смену ночи - моё :) Уж не знаю, говорит ли этот труднообъяснимый массив чуть менее, чем однородно-положительного фидбека о том, что кто-то действительно голосовал за эту корявенькую поделку, запиленную на коленке часа за четыре до дедлайна. Пока не исключаю, что голосов там будет не сильно больше шести моих. Но в любом случае, спасибо всем, кто прочитал :)