#когнитивные_искажения
Скорее всего не оригинальное наблюдение, но всё же.

Наблюдая за тщетной борьбой с изменением климата не могу не прокомментировать позицию: "Нам не победить*, но мы будем сражаться". Она хороша когда люди борются с людьми. Так и условий мира можно более приятных добиться и, даже будучи в более слабой позиции,своим упорством и угрозой неприемлемых потерь предотвратить войну. Вероятно это как мем засело в наших мозгах, возможно даже генах - ведь стаи обезьян геноцидили друг друга миллионы лет.

Но климат - не антропоморфная сущность, чтобы сражаться с ней, даже если не победить.

Конечно, можно возразить, что действия не напрасны, что если человечество что-то да может, то оно должно сделать - авось поможет. Тзинчу нравятся надежды, да. А ещё ему нравятся ереси, мутации и перемены - так что изменения климата нужно встреча радостно, учиться с ними жить, думать о том, что делать когда они наступят. А не направлять и без того ограниченные интеллектуальные и материальные ресурсы на попытки предотвратить/отсрочить перемены.


*Солнце потухнет, потом наступит тепловая смерть всей вселенной / её сжатие в сингуляр / ?.
Так что любые усилия лишь отодвигают поражение. Другое дело на каком временном промежутке мы победу считаем победой. Что произвольно называем войной, а что сражением в ней.

Но это к Нурглу - про тщетность любых усилий.

В примере с Голландией (в комментариях) победа была. На сотни лет. С климатом такого ждать стоит? Стоит ли бросаться в бессмысленную штыковую?