FluktLight
И чем она выше - тем и шире. Но это зависит от дистанции от места куда упал камень.

Слушайте, а про цунами кто-нибудь знает? Чтобы мне два раза не вставать? Именно "физика для тех, кто в школе плохо учился"?

uncle Crassius
Учили-учили. Сванидзэ подтверждает. Очень гордился таким "завоеванием демократии" как смена названия не помню уже какого именно ВУЗа на просто СМИ, со СМИ и Пропаганды.

Altra Realta
Цунами - следствие землетрясений...

Если приводить аналогии обычные волны - кто-то дует на тазик с водой, а цунами - кто-то изо всех сил пнет оный тазик.

Если говорить о цунами как следствии ЯО, то тема спекулятивная. Военные - не маньяки какие-то и целят прежде друг в друга. Разговоры о смыве прибрежных городов (и военных баз и важных портов) иногда идут, но расчетов толковых я не встречал. Есть разное... сильно зависит от мощности взрыва, глубины и рельефа дна. От модели - там отражения волны от дна. Вроде как при определенных условиях от взрыва в несколько мегатонн может возникнуть волна в 200-300м что смоет Нью-Йорк но это не точно.

Подводные взрывы проводили, но не такой мощности и в глубокой воде обычно - не у берега. Или в атоллах. Так что всё не ясно точно.

финикийский_торговец
Нет, вообще про их физику. Природную. В википедии она в принципе есть, но, может, есть где-то совсем для тупеньких типа меня.

В целом все происходит примерно так только в гораздо больших масштабах - поскольку ветер воздействует только на поверхность океана, сила воздействия ограничена. А вот подводные взрывы/землетрясения/обвалы лучше передают свою энергию жидкости и как следствие получается волны посильнее (цунами по факту отличается от обычных волн только масштабом)...

Пропаганде, кстати, хорошо учили в комсомоле. В определённый момент его истории, да.
Вообще, книжки, пособия и прочее хозяйство издания где-то 1925-1935 и 1942-1945 очень любопытны в своей практичности и эффективности.
Но это очень неудобное для устойчивой иерархической системы хозяйство...