↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
13 декабря 2019
Aa Aa
#моё #размышления #ПС_граф #философское

Почти конспект о причинности: памятка для самого себя; может дополняться.

(Определение математического графа, если вдруг не в теме - гуглим сами)
(Событие - изменение/появление/исчезновение свойства чего угодно)

Причинный граф.
1) Все события связаны друг с другом, являются друг другу причинами или следствиями. Это можно представить как ориентированный граф. Каждая его точка-вершина - событие, ребро - связь, ориентация рёбер - от следствия к причине.

Классификация точек
2) Событие, являющееся только причиной (от него только исходят рёбра, а не подходят) - "чистая причина" - это реализация истинной случайности. Истинная случайность имеет следствия, не имеет причин. В зависимости от интерпретации, могут быть возможны и чистые следствия - например, улетающая в пустую бесконечность гравиволна.

Модель
3) Чистые причины в "начале" графа - начальные условия. Правила продолжения графа из имеющихся точек, в т.ч. правила появления чистых причин, кроме начальных условий, - это физические законы. Физических законов и начальных условий достаточно для моделирования вселенной. Или любой её независимой части.

Свёртка
4) Точки графа можно интерпретировать как узлы. Каждый узел - это "свёрнутый" участок графа, все следствия от участка идут и от узла, все причины от участка ведут и к узлу. Возможен бесконечно разворачивающийся граф; можно свернуть вселенную в один узел.

Свобода воли
5) Свобода (воли) по определению не является чистой причиной (истинной случайностью). Свобода воли по определению не является следствием (чем-то предопределённым). Граф может представить собой эволюцию структуры любой возможной сложности со сколь угодно сложными законами. Следовательно, свобода воли в мире причин и следствий невозможна по определению.

Структура
6) Граф может разветвляться на причинно-несвязные части. Граф может самокопироваться. Граф может иметь циклы. Граф может целиком замыкаться сам на себя и не включать чистых причин (истинной случайности) вообще. Каждый узел графа может иметь несчётное число рёбер. Множества рёбер, узлов графа и их соотношение может быть рассмотрено с точки зрения теории множеств. Оно может быть рассмотрено алгоритмически, с точки зрения теории вычислимости. Набор свойств, сопоставленных любому событию, также может рассматриваться различным образом. То же самое относится к набору правил продолжения графа и правил генерации начальных условий, если таковые есть. Каждый подход предоставляет возможность сконструировать "ПС-граф" как-либо иначе.

Интерпретация
7) ПС-граф может быть описать любое количество параллельных миров. Описание временных петель также возможно. Любые "колебания событий в пространстве-времени", "влияния на граф как целое" могут быть описаны с помощью частичного самокопирования. Неопределённость может быть описана, т.к. она - тоже свойство. Вероятность может быть как убрана целиком, так и описана посредством соотношения несчётных множеств рёбер графа. Отношение реального и нереального, идеи и материи, вопросы сознания и разума могут быть рассмотрены путём слабо связанных графов, путём фрактальности, путём построения вторичного "графа интерпретации" над любым узлом (например, "телом человека"). Конечная развёртка всех узлов графа и конечная описуемость даже одного любого набора преобразований свойств в событии и множества рёбер от узла, а также набора правил построения не гарантируется. Граф может моделировать (но не полностью описывать, по определению) конечно (математически) не описуемые штуки, но доказать это для произвольного случая по понятным причинам нельзя.
13 декабря 2019
12 комментариев из 19
Мне это и до пояснений было понятно.
В таком случае я всё ещё не понимаю, о чём вы говорили.

Супервентность
В курсе, хотя именно это слово не употребляю, как-то прочитал - и забыл его.

гипотеза симуляции
Подозреваю, что подставляя смысл "напрямую" я неверно пойму это словосочетание. О чём речь?

дополнение сеттинга практически ничем не отличается от его создания с нуля
Разве что по итоговой, да. А по мере работы - разница огромна. Совсем разные навыки требуются, имхо.

желание максимально продуктивно прикрутить это к фикрайтингу
Эх, если бы все мои мысли можно было продуктивно прикрутить к фикрайтингу... уже считался бы гением, лол. Но увы.
Матемаг
Подозреваю, что подставляя смысл "напрямую" я неверно пойму это словосочетание. О чём речь?
Если очень коротко то изнутри матрицы нельзя выяснить в матрице ты или в "реальности", допускает сколько угодно уровней симуляции. Речь скорее не о Матрице, а о том, что изнутри непроверяемо - как реальность выглядит "по-настоящему".

Если ты конечно не Пелевин, у которого "по настоящему никакого "по-настоящему" нет".
А, ну это ежу понятно. Я, кстати, прямо написал, что "Отношение реального и нереального.... могут быть рассмотрены путём слабо связанных графов, путём фрактальности". То есть, грубо говоря, ничто не мешает быть кому-то или чему-то, что влияет или формирует некий граф... просто оно будет частью ещё большего графа, и так далее. В том числе этим мне и нравится модель - она масштабируется как угодно далеко, как вширь, так и вовне и вглубь.
"Пелевин, у которого "по настоящему никакого "по-настоящему" нет"" - а это о чём? Не читал Пелевина.
Матемаг
а это о чём?
Идеализм, дзен-буддизм и слегка даже гностизицм.
Субъективный идеализм, что ли?
...что такое гностицизм - не в курсе. Слово слышал, но это же религиозное течение?
Матемаг
Слово слышал, но это же религиозное течение?
Это не самоназвание какой-нибудь отдельной секты или религии, это позднее название для религий/сект/верований, объединённых рядом специфических идей. Элементы гностического есть во многих религиях.
В общих чертах есть о гностицизме и на Википедии, но без знакомства с текстами и историей конкретных сект не проймёт, конечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм
Фундаметальные его идеи на мой взгляд не привязаны к тому же христианству и могут как идеи сами закономерно возникать отдельно от него. Как эскапистские и во многом эзотерические они проигрывали историческую гонку другим учениями.
UPD - ещё и антинатализм само-собой мешал.
Беглый взгляд на вики нифига не даёт. Бредотень какая-то, имхо.
Матемаг
Бредотень какая-то, имхо.
В контексте других монотеистических религий там всё понятно.
Не понимаю...
Матемаг
Гностицизм куда проще неоплатонизма того же - его, не понимая хотя бы в общих чертах развития индийской религиозной мысли, полноценно не понять.
...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть