Коллекции загружаются
#болтология #простыня #дом_в_котором #о_Доме #мысли_вслух
Очень давно хотела прочитать так превозносимый Дом в котором, но все как-то не складывалось. Не сложилось бы и на этот раз,если бы мне не попалась прекрасно озвученная аудиокнига, и это меня подкупило. Я люблю аудиокниги и аудиоспектакли, считаю, что если они сделаны талантливо, то еще глубже раскрывают книгу, дают ей больше атмосферности. Так случилось и на этот раз. Меня подкупило мастерство рассказчика, умение передать эмоции голосом, а так же то, как хорошо были подобраны музыкальные вставки между главами. Негромкая печальная музыка, таинственные шорохи и вздохи - все это настолько в писалось в мир книги, что если в будущем я буду читать ее в бумажном формате, то буду вспоминать эту музыку. Теперь о самой книге. Она мне понравилась, очень понравилась, хоть я не назову ее гениальной, как считают некоторые. Дом очень самобытен, он похож на множество книг и одновременно не похож ни на одну. Он очень многослоен и тонок, как высокий-высокий слоеный пирог, каждый слой которого открывает новый тон и вкус - то горький, то сладкий, а порой и вовсе непонятно какой. В нем мало героев-функций и много героев-образов, очень объемных и настоящих, готовых вот-вот вывалиться в наружность, в наше закнижье. Вместе с этим Дом сложен. Не заумен, а сложен той медитативной, затягивающей сложностью, за которую я люблю книги Брэдбери. Той, что медленно, слой за слоем выворачивает мир наизнанку и пытается убедить, что так и должно быть. Что смотреть так - изнутри - правильно. Еще Дом - для фантазеров. Он не рассказывает о себе почти ничего, и одновременно дает понять, что там, за этим ничего - целых океан нерассказанных историй и неспетых песен. Поэтому для полета фантазий там много места. Автор построил целый аэродром, чтобы им, фантазиям, было просторно. Но в то же время Дом закрыт и спрятан для других авторов. Это к вопросу о том, почему я считаю фанфики по Дому... не то, чтобы лишними, а просто... не такими. В этих текстах уже не Дом. Это как если бы многослойный, воздушный пирог сфотографировали и пытались по плоской картинке понять, каков он на вкус и запах. Я сейчас не пытаюсь оскорбить авторов, если что, у каждого свои фломастеры:) Это лично мое мнение, и я его никому не навязываю. В этом и ловушка Дома - он зовет пофантазировать, поразмышлять, что же героев ждет дальше... но не дает выразить это на бумаге. Ни разу мне не попадался текст, который хотя бы отдаленно напоминал стиль Мариам Петросян, хотя, может я плохо искала. Такая проблема есть не только у Дома. Например, у Стругацких есть потрясающая повесть "Малыш", которую я очень люблю, но которая, как и Дом, закрыта на сто замков. Не получится по ней фанфик, как ни старайся. История сама в себе, законченная и цельная, и продолжение ей не нужно. 13 декабря 2019
9 |
Semantica
Она и мне кажется в какой-то мере правильной - в том смысле что правильного ответа нет. UPD Но это, кмк, не отменяет того, что это клубок) Ну или конструктор. Вот нам дали такие-то факты о героях, мы можем построить из них разные вещи. Как из деталек конструктора. Я не говорю, что это плохо. Почему бы и не быть такой концовке. |
rewaQ
Это вполне в стиле Дома - оставить все таким неоднозначным) 1 |
Круги на воде
Спасибо, я их посмотрю, раз рекомендуете) |