финикийский_торговец, мне кажется, в таких случаях вообще необязательно формализировать критерии удаления. Положиться на здравый смысл модератора, и всё.

Три рубля
Это было... внезапно. А чем здравый смысл модератора лучше такового у автора произведения?

финикийский_торговец, выбрать уважаемого человека™ (-:
А вообще, я просто иного выхода не вижу. ИМХО, невозможно полностью это формализовать. Ну, не нашими силами. Только выработать общие указания.

Три рубля
То есть отобрать функции социального регулирования у Рефери?

финикийский_торговец, ну, главадмин без этой функции будет выглядеть странно, но в сущности да. Он в этой роли многих не устраивает. Выбрать человека, мнение которого совпадёт с мнением наибольшего числа пользователей, дать ему рамки правил, в пределах которых он волен решать вопросы по своему разумению, и пусть работает.

финикийский_торговец
У модератора, очевидно, нет привязанности к конкретной работе. //А вот подружайки и врагини скорее всего будут.

финикийский_торговец
Это решение однозначно лучше. Потому что будут хоть какие-то универсальные критерии, даже хоть уровня "понравится ли рефери", вместо тотальной анархии.

StragaSevera
Будто бы что-то плохое.

финикийский_торговец
Да.

финикийский_торговец
Тем, что модератор — не автор, который «боится критики», и будет удалять только те комментарии, которые нарушают правила: оскорбления, мат, спам и т.д.

Styx
А также не понимает контекста в котором был написан комментарий, а потому не в силах понять ряда других вполне понятных поводов для охлаждения читателя.

Прямой незавуавалированный мат и такие же оскорбления, самый примитивный спам - только их может надёжно распознать модератор.

финикийский_торговец
А только их и стоит удалять.

StragaSevera
Ах да, священное право на флуд (предупреждения без угрозы не всегда работают) и повторение уже написанного автору в десятый раз (видел не раз). Общение через губу, "пассивную агрессию", поучение авторов и прочее.

Вот поэтому-то авторы сами решат чего им стоит и не стоит и самое главное - где публиковаться. По итогу.

финикийский_торговец
Да, священное право объявлять флудом все, что не нравится, а не все, что прописано в правилах, соблюдаемых модератором. Как же я про это забыл.

StragaSevera
В правилах не написано что именно является флудом/оффтопом для каждого конкретного обсуждения.

финикийский_торговец
Guidelines.
Под трактовки понятия флуда одного человека и под его тараканы проще подстроиться, чем под трактовки десятков авторов со своими тараканами.

StragaSevera
Моя ваша не понимать.

финикийский_торговец
Обновил.

StragaSevera
Но это означает, что эти трактовки должны принимать (и терпеть) с ними не согласные авторы.

Чтобы не начинать заново - давайте пропустим про конфликт интересов, поиски компромиссов итд и сразу перейдём к тому что лучше для развития (не умирания) ресурса.

финикийский_торговец
Да, авторы должны принимать правила ресурса. ВНЕЗАПНО, да.

Давайте перейдем к тому, что лучше для МЕНЯ. Мне не нравится , что я должен пытаться протелепатить, какие именно тараканы живут в голове у конкретного автора. Так понятнее?
А Фанфикс умрет не из-за этого, не надейтесь.

StragaSevera
Или не приходить на него и не принимать, да.
А это мне обсуждать не интересно, так что я сворачиваюсь.
В части мультифандома он даже не совсем жив.

финикийский_торговец
> А это мне обсуждать не интересно, так что я сворачиваюсь.
Удачи и попутного ветра.