Коллекции загружаются
#далекая_галактика3 #забег_волонтёра
Итак, за сутки до конца конкурса завершаю свой личный забег волотнера по большей части конкурсных работ. Честно признаюсь: прочитано не все, внимательно и целиком прочитано - тем более. Но оставить фидбэк значительной части авторов все же удалось. И да, включая тех, чьи работы прочитать было непросто или вообще не получилось. В таких случаях я лично предпочитаю, когда читатели хотя бы в двух словах описывают, что именно было не так, даже если это субъективно и вообще вкусовщина, поэтому делаю то же самое, когда ниасиливаю чужое. Обидеть кого-либо у меня, как и всегда, намерения не было. Если вдруг кому-то с моего комментария все же стало обидно — ну, извините, мой косяк с подачей критики, значит. Хотя совсем уж плохих работ мне так и не попалось. Были тяжеловесные, были слишком набросочные, были те, которые мне просто не зашли. Но в целом все авторы — молодцы :) Далее следует моя чисто субъективная подборка избранного: Голубой щенкен Нет и не будет Маневр Зинченко Тойво удивляется В клетке Перед гонками Думай свет, Златовласка! Вынужденная посадка Прощальная гастроль Утконос Перечислено в том порядке, в котором они лежат в основном разделе конкурса, без субъективного ранжирования в топ-10. Комментировать здесь не буду, иначе будет очень длинно. Желающие могут найти мои комментарии под самими работами. Тексты попали в эту десятку по разным причинам. Даже не всем из них достался мой голос, а в некоторых случаях голос ушел работам, которые в него не попали. Не про каждый я могу сказать свое субъективное "нравится", а некоторые из понравившихся сюда не вошли. В двух словах, это работы, которые — на мой субъективный взгляд — имеет смысл прочитать до конца конкурса. За что голосовать — это уже дело личное, но делать выбор, не прочитав некоторые работы из этой десятки, по-моему, было бы поспешно. Помимо них, есть еще несколько работ, которые хотелось бы отметить. Тут и пародия на Автостопом по Галактике с актуальным посылом про критику, и жутковатый и мрачный Борей, и забавные фанфики по персонажам игры ЗВ, Смешарикам и Альфу в мире ГП, и очень длинные и неторопливые Обретение, Багира и Атлантида... В общем, перечислять можно хоть бы даже всех :) Но вместо этого хотелось бы сказать немного по конкурсу в целом — пусть он еще и не завершен. По сравнению с прошлой Галактикой, он показался заметно менее активным. В принципе, это не главное, но все же чего-то от прошлого конкурса недоставало, видимо. В чем дело, я не берусь гадать всерьез — возможно, под новый год многим не до конкурсов, а может, просто не хватило хайпа на этапе раскрутки, кто ж теперь разберет... Однако некоторые категории получились очень уж крошечными. Все же выбор из 2-3 работ — ну такое... Местами не хотелось выбирать вовсе, и кажется не только мне. Там, где 4 и больше работ — уже хоть как-то. По хорошему, объединить бы их по 5-10 работ в категории — и уже было бы, из чего выбирать. Возможно, проблема была именно в разбивке категорий по тематикам. Некоторые категории больше походили на ключи, ну или какие-то тематические гайдлайны для авторов. По ходу конкурса все сильнее устаканивалось убеждение, что главная конкуренция тут шла не по содержанию и не по каким-то сюжетным особенностям, а по объему. Ну вот очень сложно сравнивать между собой миниатюрки по ~10 кб и мидики под максимальные 75. Почти всегда сравнение будет притянутым за уши и вряд ли честным для любого из участников. По-моему, настоящие категории тут были следующими: Гарри Поттер: по объективным причинам неизбежного перекоса голосов, любого размера и формата. (4 работы) Миниатюры: от 5 до 9 кб (10 работ) Серединка: от 10 до 29 кб (11 работ) Крупняк: от 30 до 75 кб (8 работ) Тогда выбор был бы хоть как-то сопоставимым. Хотя, вот честно, можно было разбить серединку от 15-20 и до 30, а нижний лимит конкурса установить на 10 кб. Абсолютно на каждую из работ меньше 10 кб хотелось сказать одно и тоже: у вас хорошая задумка, и это неплохой ее набросочек — вот бы расписать его в, собственно, художественный текст. Не сомневаюсь, тогда это были бы отличные работы на свои 15-20 кб, на которые не жалко было бы потратить в два раза больше времени. Верхний лимит при этом, возможно, самую малость великоват. И да, это говорю я, несмотря на полотно болтологии выше, впроцессник на два с половиной мегабайта в профиле и хроническую неспособность заткнуться, когда надо. Допинать себя осилить больше 50 кб ради конкурса было непросто, хотя и зачастую зря — ведь во многих случаях эти длинные телеги оказывались стоящими того. Но так ли многие их смогли оценить? А сколько, пролистав начало, протыкало в кнопку "прочитано" и просто не учитывали их во время голосования? Но отдельный заповедник для крупняка, возможно, частично решил бы эту проблему. В целом же конкурс мне понравился :) Увидимся на деаноне)) 29 декабря 2019
10 |
KNS
Ещё меня удивило, что много работ не соответствуют категориям, например, "Какая вкусная Луна!" и не AU, и не космическое, а "Атлантида" не про вмешательство инопланетных цивилизаций в жизнь землян. Ну я на их соответствие даже не смотрю особо - было бы интересно, и то дело) Если бы категории были более, чем чисто формальными, еще можно было бы что-то оценивать, но выбирая из 2-4 работ - да пусть себе соответствуют, чему хотят, как по мне)1 |
Hitoris
Это да. Было бы интересно. Просто у меня были проблемы с допуском на другие конкурсы из-за несоответствия категории/ключа, и приходилось постараться, а тут похоже это никак не оценивалось. |
KNS
Ну, разные конкурсы - разные правила) На тех, где категории действительно имели вес, и тем более по ключам были - там, само-собой, по ним не получится не оценивать. А тут, если я правильно понимаю, такая мелкокалиберная разбивка нужна была больше чтобы авторов стимулировать писать вообще - ну хоть что-то, дать отправную точку, а не чтобы загнать в рамки. |
Hitoris
Ну, в этом конкурсе не было же правила игнорирования требований категории :) 1 |
KNS
Да, вроде как и не было, но по-моему орги сами его негласно узаконили, когда некоторые категории смешались (пусть и по объективным причинам), и даже до начала конкурса - характером ответов на вопросы о категориях, в духе "куда лучше на ваш взгляд подходит, туда и отправляйте, уж куда-нибудь, да притянется") Что, в принципе, тоже норм, как по мне, но уже заранее ставит планку в значение "категории чисто символические". 1 |