Это как возможность прибраться у себя дома, после того, как там намусорили незваные гости.
...
Образчик коммента, которые нужно не то что удалять, а жечь напалмом.
https://fanfics.me/comment1742781
Вот чьи, собственно, права и интересы Вы защищаете, в ущерб праву авторов не видеть у себя в ленте это дерьмо.
...
Что, еще у себя в блоге не иметь права тереть комменты? И что там было рационального? Что если на флибусте авторы молча глотают помои, то и мы здесь должны тоже? Да нафиг это все.
...

Вот я не раз сталкивался с психанувшими авторами, которые тёрли онтопик обсуждения целиком.
Конечно, иногда это были весьма, скажем так, опасные темы - вахасрачи с цитатами из бэка и кодексов под попыткой ньюфага вписаться в Wh40k без базовых знаний по фандому иногда выглядят просто жутко.
Альтисторики тоже, бывает, случайно сносят начинающего любителя попаданцев к Сталину потоком заклёпок...

Daylis Dervent
Ну, в общем, гляньте на комменты например здесь...

Daylis Dervent
"Дикие читатели в естественной среде", книжка вроде как (сам не читал), с учётом того как она инкогнито и без раскрутки набирала просмотры на АТ - значимо выше среднего сетературного уровня.
Сайты фанфиков, включая Фанфикс - и без того почти что заповедник вежливости, по литературным-то меркам. В норме (немножко утрируя) половина отзывов - ненависть по поводу отдавленных текстом ментальных мозолей (недостаточно оригинально, слишком оригинально, простой язык, заумный язык, автор - дурак, автор - пропаг..дон, автор - гуманитарий etc etc etc), четверть - "я ни..я не понял, слишком сложно", остальное - "пиши есчё" и немножко заклёпочной критики.
Правда, это (возможно несколько старомодный) мужской взгляд на вопросы литературы, фанфиков и критики в Сети. У дам всё заметно иначе, похоже...