#фикрайтерское - #размышления
Вот что ещё подумалось. Вот пишет автор канона свой оридж, придумывает образ своего персонажа, держа перед глазами кого-то в качестве прототипа или прототипов. Вносит в его образ черты, наполненные аллюзиями, одному ему известными и понятными. Даже выбор имени, с виду ничего не значащего, может иметь какую-нибудь очень личную историю под собой. И что-то из этого образа автор переносит на бумагу, а что-то так и оставляет лишь в своей голове.

А потом приходит фикрайтер. От этого всего айсберга он видит лишь надводную часть. И начинает сам строить новую подводную. Часть аллюзий (хорошо, если не все) он просто не замечает, часть считывает неверно, ещё какие-то находит там, где их не видел автор канона...

Может, поэтому-то некоторые писатели и не любят фанфикшн?

Навеяно, с одной стороны, прочитанным в одном из тредов утверждением, что по Толкину нельзя писать хорошие фанфики, не изучив его черновиков и писем (категорически не согласен считать всё там написанное "каноном" - но, может, и правда, хотя бы чуточку ознакомиться было бы небесполезно), а с другой стороны - размышлениями на тему имён канонных героев в "Камбрии".