 Хотелось бы заметить, что господа, пишущие дамбигады (так как поголовно упрощенцы) упускают один очень и очень перспективный разрез.
Дамблдор канонный мыслит категориями эпоса. Как это выглядит со стороны, можете поглядеть вот тут. Это отвратительно, но уголовно ненаказуемо. Вопрос в том, что из этого следует. Канонично, увы, такое мировосприятие безальтернативно постольку, поскольку реальность формируется произнесенным пророчествами, а душу можно не только пощупать, но и попилить. Критерии истины не магии, но мистики, к сожалению, нам выдан. В таком случае мировоззрение Дамблдора реактивно, и его действия адекватны невеселой, но объективной реальности. Дамбигад же обоснованный, я полагаю, мог бы сконцентрироваться именно на том, насколько Дамблдор приводит реальность под Эпос. Достаточно выбить почву из-под пророчества (дихотомия предопределения и свободы воли, только у филосовов бери и воруй аргументы), достаточно изъять пресловутое "Чудо" как факт реальности, и все рассыпается. Кто организует герою фиговое детство, готовя Гарри классическую гамартию (пара тщеславие-жалость к себе, тут скучно)? Директор. Кто передерживает Блэка на медленном огне на Гриммо, при этом будучи осведомлен об его характере, но надеясь дать Гарри ходовое понятие о неизбежности смерти? Директор. Кто навел всей этой мрачной поэтики с мечом в стылом пруду и снитчем, открывающимся на готику? Он, родимый. Кто, в конечном итоге, сам показал пример масштабного самопожертвования, впутав в свою смерть половину действующих лиц? Дамблдор! Список этих обвинений бесконечен постольку, поскольку Дамблдор у Роулинг главный плот девайс. Он производит эпос вокруг себя постольку, поскольку был заведен Роулинг для эпоса, как функция "мудрый наставник" и заради оконченного искупления (раз уж Поттеру не светит помереть). Но это знаем мы. А внутри книги... в процитированном посте были две очень страшные фразы. Не выдерживает испытания Лили Эванс - по-житейски она поступает совершенно правильно, но сказка требует иного Они погибли не как маги, вышедшие на бой с Тьмой, а как обычные обыватели. Так вот. Правильный и читаемый Дамбигад мог бы стать историей об освобождении от эпоса, освобождении от духа трагедии и даже освобождении от мрачной христианской достоевщины, это уж кто как любит. Об освобождении от нарратива, что, например, является темой "Тошноты" Сартра. Историей о тех, кого задолбало жить в эпосе. Которые больше не могут жить в Сказке - потому что нельзя жить в Сказке, когда у тебя жена и дети. И которые хотят из этого всего вырваться опять в те благословенные края, где работает формальная логика. Только ж вы, ять, так и будете про спизженные сейфы писать. P. S. Да, кстати. Неожиданный вывод из написанного мной - чудеса, именно чудеса в ГП, есть всегда чудеса злые. 30 декабря 2013
1 |
 |
|
|
Эффект бабочки - теория, основанная на хер пойми чем. Значимых событий в жизни каждого - палецев на руке хватит пересчитать. Не думаю, что мой поход в бар с товарищами или отказ от оного были бы способны изменить реальность. Слишком много факторов вкупе должно быть для ее реального изменения.
Где-то на Хоге валяется фанфик, в котором Гермиона спиздела маленького Тома из приюта и вернулась в начало 2000-х с ребенком. Вот в таком случае да, прошлая реальность летит нахуй и возвращается Грейнджер в совершенно иную реальность. Если бы в том фанфике автор не употреблял легких наркотиков и не преклонялся перед дамбигадством, цены бы ему не было. |
|
 |
|
|
>>Только ж вы, ять, так и будете про спизженные сейфы писать.
крик души:) впрочем, бесит это, конечно, жутко. >>насколько Дамблдор приводит реальность под Эпос. +(!) |
|
|
|
|
Нафига себе. Из-за процветающего удолизма (или самоудолизма) мой первых комментарий выглядит теперь бессмысленной хуитой.
|
|
 |
|
|
Это я удалил свой коммент, решил, что он не в тему=)
|
|
 |
Stan Getz
|
|
Ну, положим, для качественного произведения одного "правильного дамбигада" будет недостаточно. В ГПшной парадигме для самого ГП достаточно других противников.
|
|
 |
|
|
Дамби - персонаж неоднозначный. Чуть больше логики и меньше эпоса - и вот он, гад. Чуть больше эпоса - герой.
А вот Гарька у Ро мертв. Берешь его и пытаешься оживить. Ожил - ООС. |
|
|
troyachka
|
|
Для того, чтобы писать про "потому что нельзя жить в Сказке, когда у тебя жена и дети", надо быть гением :) Не потянут.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
ну так многократно уже писали, что ГП это архетип мифов. В том числе жизнь в доме тети это период сокрытия героя.
|
|
 |
|
|
Сокрытие ГП у Дурслей было бы и разумным, и нравственным,если бы после исчезновения Волдеморта власть в Магмире бушевала Гражданская война, но тогда не было бы никаких странно одетых людей, мальчика благодаривших.
|
|
|
|
|
Ага, и война на тот момент именно что кончилась, сменившись антитеррористической операцией (см. инцидент с Розье и Дело Лонгботтомов).
Однако люди были - эпос уже обретал плоть, хорошенько напившись крови. |
|
|
kontrapunkt
|
|
Скарапея Змея /*досадливо поморщившись*/ да не в том смысле. "Сокрытие" не в практическом смысле. А так же как Илья Муромец провел на печи не вставая 33 года.
|
|
|
|
|
kapitoshra, я в курсе. Просто подумала про Артура, там как раз для символического действа есть рациональный обоснуй - драка претендентов, набеги саксов - незаконнорожденного сына короля сожрут и не подавятся.
Логичное же AU получается - ГП спрятали, из-за войны на уничтожение (НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ГДЕ ОН), к 91 году обескровленные стороны пришли к шаткому компромиссу и выбрали нейтрала Фаджа министром. Однако здесь самым интересным будет перегруппировка сил. за 10 лет войны многое должно измениться. |
|
 |
|
|
Кмк, сокрытие у Дурслей не слишком обосновано в любом случае. С другой стороны, при большом желании - вот она, инициация)
Что до идеи очищения страданием, то она, мягко говоря, не только христианская. А касательно пугающих фраз... Во-первых, повторюсь, кмк, речь скорее о функциях персонажей, а не "пожизнёвке". А в пожизнёвке, между тем, если принадлежность к группе определяется устанавливается внешним игроком , а не сугубо самоидентификацией, то время от времени групповые стратегии выживания становятся оправданы. И в таком случае, Поттеры, на минуточку, ещё и участники парамилитарного образования, то бишь, действовать должны исходя из всяких пакостей про то, что, при прочих равных, подразделение выживает лишь при готовности бойцов умирать. |
|
 |
|
|
Сколько читал дамбигадов, везде именно так всё и было. Что вы хотели выразить в этом посте? По-моему, у вас вышло плоско, манерно, пафосно. И ничего нового не сказано. *разочаровался в прочитанном*
|
|
|
|
|
---Сколько читал дамбигадов, везде именно так всё и было.
Хоть один? Нет, правда, мэм, дайте ссылку. Интересно же ж. ---По-моему, у вас вышло плоско, манерно, пафосно. А по-моему - нет. |
|
|
|
|
Во многих Дамбигадах директор совершает типичные ошибки, просто непростительные для умного и хитрого политика, которым он является:
Показать полностью
1) Воровство из сейфов ГП - ГП это бесит. Для политика с более чем столетним стажем подобное воровство просто не солидно))) У него своих денег должно быть достаточно. 2) Поощряет Молли Уизли кормить ГП любовными зельями, обеспечивая ему "правильный" пейринг (Джинни Уизли)- ГП это приводит в ярость. Даже в том случае если такой пейринг действительно необходим для всеобщего блага))) зелье лучше давать девушке. Закомплексованный девственник выросший в чулане под лестницей, не имеет никаких шансов устоять перед страстью рыжеволосой красотки. ГП будет гораздо сложнее заметить такую подставу, ведь его-то чувства будут настоящими. Джинни более легкий объект для систематического кормления зельем. А если она даже что-то и заподозрит, то мама с дочкой как-нибудь да договорятся. Варианты ответа Молли на истерику дочки от циничного: - Хоть кто-то из нас должен выйти за человека с деньгами. До пафосного: - Это самое малое чем мы можем ему помочь.Ему так нужна твоя любовь. (и т.п.) 3) Угощает ГП чаем с сывороткой правды - это верный способ потерять доверие собеседника окончательно. |
|
|
|
|
И все, все это _одновременно_!
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
