↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
еос
30 декабря 2013
Aa Aa
Раз у нас , очевидно, в преддверии НГ, пошли литературоведческие разговоры и около того, осмелюсь сделать вброс.

РОНОГАД
по следам обсуждения в "Не везет так не везет".

По моему мнению, Рона отсекают, превращая в "мудака", решая три задачи:
1)дать ГП более подходящего друга. Наиболее часто это свойственно фф, где ГП - сторонник т.н. "темной" стороны или просто противник т.н."светлой". Рон есть "нежелательное лицо" в силу принадлежности к семье сторонников "света".
Исключение может быть, когда автора не устраивают личностные характеристики Рона, - тогда при сохраняющемся мировоззрении ГП ему дают в друзья Невилла, например.
2)заменить мужской персонаж в пейринге с ГГ.
Понятно, что в эту категорию входит все, кроме, собственно, гудшипа.)) И, практически в каждом из таких пейрингов, можно найти множество фф с роногадом.
3)как усиливающий элемент в гарридраках. Чтобы ДМ владел не только телом и сердцем, но и душевной привязанностью.
30 декабря 2013
13 комментариев
Не буду делать Рона гадом.
Правильной дорогой идете, товарищ!
Хотя и не простой.))
* фанфик вроде читаю, но до комментов дело пока не доходило.
почитал комменты. поржал.
Вы привели рациональные причины. Рациональность вовсе не требует делать Рона именно гадом, есть же другие пути. Достаточно, например, просто его убить. Чего уж проще?
Нет, гадом Рона делают личные причины. "Такую сильную личную неприязнь испытываю к потерпевшему, что даже кушать не могу"! Как-то так.
Pinhead, согласна.
Но, это следующий этап.)) Среди категорий, пишущих выше перечисленных категории фф, мудаком его делают действительно те, кто испытвают именно что неприязнь.

А почему они ее испытывают, мне ответить сложнее - это уже не рацио.
"А почему они ее испытывают"
Паевцы - за то, что лишил героя его подруги.
Любители УПСов - за то, что дерёвня галимая.
Остальные - за то, что придурок.
Вообще, вот Симус, например, сильно отличается, что ли? Тоже придурок, но зато забавный. И никому поперек дороги не встает.
Но, ведь не все паевцы ненавидят до скрежета зубовного.
Да и остальные не все считают придурком.
И потом, разве придурок - основание для ТАКОЙ неприязни?
Мужчины-паевцы должны все, по крайней мере, нужно обладать просто-таки героическим великодушием, чтобы его не возненавидеть.
По поводу придурка, я же выше привел в пример Симуса.
Рон НЕсмешной придурок, и он на первом плане. Придурок должен быть либо предметом насмешек, либо второстепенным персонажем, тогда он не будет раздражать.
Почему Амбридж ненавидят гораздо больше, чем Волдеморта? Потому что таких Волдемортов единицы, и мы с ними почти никогда не встречаемся, а "амбриджей" видим каждый день. Так и тут - нам и в жизни таких придурков как Рон хватает на каждом шагу. Если еще и героев из них делать, то резко потянет блевать.
Рон вовсе не придурок, имхо. У него есть чувство юмора, он довольно храбр, неглуп (теоретически, идиоты в шахматы не играют)). Его основные недостатки лень, ложное самомнение и завистливость. Вот именно последнее, а также предательство (дважды) лучшего друга делают его таким неприятным в наших (моих)) глазах. Мы действительно в реале знаем много персонажей, подгадивших нам именно из зависти, предавших, не поддержавших. Но Рон (а я далекоооо не Ронофил), всё же продолжает дружить с Гарри. А это смело, как минимум.
И да, он обычный парень. Чуть лучше, чем любой прохожий на улице. А здесь сказка, здесь не место обычным. Может, дело в этом?
Отчасти соглашусь с Pinhead по части "простоты" номера шесть. Однако, не стоит забывать, что ГП - не книжка на Самиздате, а голливудский блокбастер. Отсюда - необходимые, особенно, для самой богатой в мире аудитории, стереотипы.
Один из них - заносчивые и тупые аристократы. Другой -- сметливые и находчивые "фермеры из Айовы". И ничего, что он ведёт себя и выражается, как гопник, главное - каждый паренёк из глубинки сразу понимает, что можно стать крутым и важным, даже толком не зная таблицу умножения.
Роулинг - ни разу не американка, да и когда она книжки свои начинала писать, еще никаким Голливудом и близко не пахло.
Я знаю, но, во-первых, плох тот солдат... Во-вторых, диснеевским духом детская англоязычная литература пропитывается всё сильнее и сильнее. Одни и те же штампы из книги в книгу и из фильма в фильм. Если не исполользовать их, то не то, что о Голливуде стоит забыть -- вообще никто покупать не будет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть