Учитывая, что в каноне именованные животные типа "Миссис Норрис" также присутствовали на карте, близнецы могли подумать, что Питер - какое-то мелкое животное, вроде барабашки. Или настоящее имя крысы. Они же газет 10-летней давности не читали...

Хм... Возможно... Отличная идея! Я бы даже сказала гениальная!

Даже ответить нечего. Причем сначала с ним спал Перси))) Вы чертовски наблюдательны))

тать,
Серьезно занимаясь осмыслением канона, я уже готова биться головой об стол от дыр в логике...

Ох берегите голову! ))) Лучше накопайте еще чего-нибудь забавненького!!!

Ага а потом нам скажут, что мы придираемся и Ро писала книгу для детей.
То есть, дети о логике задумываться не должны. Не по чину им )))).

Ну вроде так получается. Вообще во многих книгах куча нестыковок. У Дюма - ляп на ляпе. Видно, что писал он не один. А может это наоборот, должно подвигнуть их развивать логику. "Найди 100 косяков Роулинг" - школьная задачка.

А мне кажется, они просто никогда не обращали внимания. На Карте - тысячи точек, и они использовали ее вовсе не для того, чтобы следить за братом)

Ну, не три года же! Да и не так много там точек... В Хоге сколько учеников? Если на одном курсе учатся Гарри, Рон, Гермиона, Невилл, Дин, Симус, Лаванда, Парвати и допустим человек 6 и это в Гриффиндоре. В Пуффендое, Когтевране, Слизерине столько же из этого выходит что 4х20х7+8= человека учится в Хогвартсе. 568 - не так много, а учитывая их любопытство, да и просто наткнуться глазами на брата они очень даже могли. К тому же, я думаю они должны были изучать карту, дабы найти тайные ходы.

Если на карте отображаются привидения, имена всех животных, какие-нибудь духи, то точек будет гораздо больше. Они могли просто не обращать внимания на неизвестные точки. Тем более, что-то подсказывает мне, что Короста гуляла по замку, а не находилась постоянно в башне Гриффиндора.

Особенно на 3 курсе, Хвост только и делал, что прятался

Учитывая ваше желание переписать Поттериану без сюжетных дыр, я хочу вас спросить, а вы читали Большую Игру? К вашему вопросу это не относится.

A.Meitin, Месхи Георгий,
Ну, возможно вы и правы... Хотя мне все равно кажется, что они бы заметили.
shlechter wolf,
Нет, не читала. И я не собираюсь... В общем, я собираюсь написать свою историю Гарри с "а, что если", а не просто логически исправлять Ролинг. (все-таки она великая писательница)

Жаль, что не собираетесь, интересно почему, но ладно. Кстати, ещё одна версия, они могли решить, что это глюк карты, как потом решит Гарри.

Джо просто очень раскрученная писательница, всё величие которой вызвано развитием интернетов и масс-медиа. Даму, которая по два года писала 600-килобайтные книги - великой при всём желании не назовёшь.

На её фоне великие - даже Кларисса Кларк или Илизер Юдковски.

Не в количестве рулонов дело, а в качестве. Эмили Бронте единственный роман написала, зато сильный. Такой, что родители своих детей "проклятыми" называть стали.
Но да, у Ро - не тот случай.

Вау, вот это комплимент - меня поставили рядом с такими известными людьми. Но меня терзают смутные сомнения, может быть, вы все-таки имели в виду Кассандру Клэр?)))

Кассандра Клэр по сравнению с вами пишет унылое говно. Поэтому вряд ли))

A.Meitin, вы поднимаете мою самооценку до небес)))