Против здорового эгоизма ничего против не имею. Но тут, я так понимаю, спор ради спора

Охренеть тут обсуждение.

Всё зависит от перспективы и позиции самого человека. Я вот волонтёр, у которого уже второе вложение в волонтёрскую книжку к концу подбирается. Я альтруист? Нет. Я не волонтёрю в ущерб себе (нет, я не «мог бы заняться чем-то другим» в это время), я не волонтёрю бескорыстно: сам факт удовлетворения от проделанной работы и радость при виде нового штампика в книжке — моя корысть.

Мне нравится этот всплеск эмоций от осознания того, что я полезен, что я делаю что-то хорошее, да ещё и не один. А в моём состоянии такие всплески счастья важны.

При этом эгоизм тут тоже есть: я не стану волонтёрить в неудобное время и вместо очень нужного отдыха, если только я сам не считаю акцию настолько офигительной, чтобы отбросить ради неё вообще всё, а такое бывает редко.

А кто-то считает это альтруизмом.

И да, написать бесплатно диплом — это не альтруизм, это идиотизм.

//Занудно
Вообще-то соотношение альтруистов, эгоистов и разного толка колеблющихся (коих большинство) в человеческом обществе вне крупных кризисов, на достаточном временном промежутке наблюдения и при достаточном размере (вот в сообществах меньше чем число Данбара участников возможны чудеса, но это в среднем от 80 до 120 человек) удивительно стабильно. И, вообще говоря, не зря - при избытке альтруистов резко увеличивается социальный паразитизм (что приводит к снижению эффективности выживания сообщества), а при избытке эгоистов - снижается социальная стабильность и эффективность совместной деятельности (что опять же приводит к снижению эффективности выживания сообщества).
Воспитание работает очень слабо, влияя на форму проявления альтруизма/эгоизма, но не на суть. Советский Союз здорово прошёлся по этим граблям...