Scaverius
Потому что в спорте хороший тренер к каждому спортсмену находит свой подход. Кого поддержать, кого не трогать, кого поругать, кому Васю в пример поставить, с кем ошибки разобрать итд.

Altra Realta

Находит, да. Но есть и общие рекомендации, любой психолог скажет, что надо повышать самооценку у кого она низкая. В этом вообще нет ничего специфически "религиозного".

Scaverius
Разница между таким психологом и священником чот не очень велика.

Altra Realta, оба шарлатаны. Один прикрывает своё невежество жирным пузом, другой — дипломом врачевателя :)

Scaverius

Там не про неуверенность, а уныние, отчаяние и слабохарактерность. Типа, чел такой: "У меня все плохо, с работы уволили за пьянку, ипотечную квартиру банк забрал и жена с детьми от меня ушла". А ему так: "Ты молодец! Бухнул же хорошо и глаза у тебя красивые"

Altra Realta

pskovoroda

Я всё понял. Аргументов никаких. Одно обсуждение самой личности и переход от неё на то, что "религия абсурдна". Ну в принципе, в такую игру можно играть вечно. Пока она не будет названа (как есть). Это даже в чем-то смешно. Берется обычный совет (общий), например - "человека со слабой самооценкой нельзя травить, обличать". Дальше мне говорят в качестве возражения "все зависит от человека". Ну и как этот ответ выглядит? Да очень просто выглядит: "Человека со слабой самооценкой надо/можно/иногда можно травить, обличать". И вывод в конце - "священники стоят психологов, какие священники такие и психологи". А еще, тут кто-то про логику говорил :))) Предубеждения ослепляют. О. Дмитрий Смирнов не свободен от предубеждений по отношению к атеистам: "Атеист - самовлюбленный болван". Но посмотрите теперь сами на себя... А вы свободны от предубеждения в отношении того, кто давал интервью? Логика такая (следим за руками):

1. Священник чо-то там сказал.
2. Священник это плохо - фи, учить нас будет.
3. Появляется человек с более развернутой цитатой части интервью.
4. Появляется ответ: ну это всё абсурд, логики нет.
5. Человек удивляется, как нет? Приводит максимально общее высказывание (как пример)
6. Появляется ответ: Высказывание неполно, оно не рассчитано на все возможные в мире частные случаи.
7. Человек еще больше удивляется: но это стандартный совет в психологии. (человек мог бы сказать, что общие высказывания в интервью не обязаны учитывать абсолютно все частные случаи, но только большинство случаев, ну да ладно).
8. Появляется ответ - что психологи, которые дают такие советы, что священник - все шарлатаны/невежды.
____________________________________
Занавес. :)

madness

Вы уверены, что любой человек, страдающий унынием - это тот, кто "бухнул и влез в долги"? Слабохарактерность - это неумение давать кому-то отпор, а то, что вы описываете - это скорее безнравственность и пофигизм.

Scaverius
про логику я говорила, и я ничего не обобщала, так что попрошу тоже не обобщать

Scaverius
я то как раз ни в чем не уверена, каждая ситуация требует индивидуального подхода, ящитаю

Scaverius
не вовремя бухнуть - слабохарактерность

pskovoroda
Какого врачевателя!

Scaverius
До уровня дядек как троллю вам расти и расти...

madness

Я построил собирательный образ оппонента. Как раз, чтобы показать отличия общего от частного.

Лучше бы мальчики учились быть папами.)))

Scaverius, очень сумбурно. Одна мысль выражена верно — священник это плохо. Всё остальное мимо, да :)

Смирнов - тайный агент атеистов. Выполняет миссию дискредитации церкви изнутри :)

шок, сенсация ! секретный некро-ритуал РПЦ, снятый скрытой камерой:
http://youtu.be/9e9grDiI5vM

ivan_erohin, это они корейку с рынка от коронавируса моют? :O

pskovoroda
многого мы еще не знаем.
но эти же самые некромаги имеют наглость болтать за нравственность, мораль и семью.

ivan_erohin, прикол в том, что ни о чём из перечисленных они даже близко представления не имеют :D